4月13日是凤凰古城收费后的首个周末，虽然没有此前的商家集体抗议场面，但散客人数明显减少，这使得包括客栈老板、农家船夫在内的相关群体怨声载道。对此凤凰县副县长高湘文安抚道：“做生意搞投资，本来都有风险。这几天冷清，事情总有个过程，请大家过段时间再看看，很多人不是在乎这个门票多少的。”凤凰古城自实行门票“新政”后，就一直广受争议。对此有专家就担心收费过后，凤凰古城收费后会不会“空城一座”？
　　
　　古城收费后各方反应如何？
　　
　　在凤凰古城售票的第一个周末，古城旅游和往常有什么不一样呢？据媒体报道，这几天凤凰古城里曾经随处可见的背包散客寥寥无几，取而代之是团队游客。过去，凤凰这座优美而富有历史文化气息的湘西古城，吸引着众多背包散客慕名前来。这些散客的消费是当地商户和小贩的主要经济来源。古城收费后背包散客锐减，造成这里的客栈、餐馆、摊位生意冷清，让商户们叫苦连连，称“连租金都赚不回来”。更有当地人向媒体表示“我路过收费关卡时，听到有游客说这辈子都不到凤凰来了。”
　　
　　除了游客，对凤凰景区收取门票反映强烈的还有当地的宾馆、酒吧和商铺，尽管现在是旅游旺季，又是周末，但不少旅店的住宿率为零。在以前的黄金周，这些旅店基本都是爆满，但现在，不少旅店无人问津，还有一些旅店开出去的房间也只有两三间。在古城内的一家卖梳子的店铺，老板感叹没有生意的时候说了这样一句话：“一上午只卖出去一把梳子。真怀念以前黄金周的时候，路上人多得都走不动，肩膀挨着肩膀。那时候给我烦的啊，真想找个推土机把人都碾平了。现在盼着人都不来了。”
　　
　　一位祖祖辈辈都生活在凤凰古城里的老伯说，收门票对本地人的影响太大了。整个古城纳入景区，几万人的正常生活，甚至全县30万人的正常生活都成问题。他的亲戚来了，需要我们证明关系，要社区证明关系，旅游局开证明、开介绍信才能进古城。对此那位古城社区书记就在提醒：“在凤凰经商的外地人，马上去办居住证。如果不办下来，你出去买菜，就要在这里花148块钱。”当地的船家更是报怨连连，称以前热闹的沱江大桥下的农家船码头，这个周末这里更显冷清。如今睡觉、聊天成了绝大多数船主的选择。老船主谭师傅说，从凤凰古城售票开始，这一百多条船就这么停着了。
　　
　　一张148元的门票上，究竟承载了哪些利益？
　　
　　十二年前的2001年，凤凰接待游客只有57万人次，到了2012年，猛增至690万人次。或许正是游客数量的猛增，才让当地管理者发现了“有利可图”，尤其是在全国各地景区票价“上涨风暴”的大背景下，凤凰古城当然也要学着圈地收钱，尤其是这张“与时俱进”的148元的门票，凤凰县政府轻轻松松就能分到60元。问题是，一旦收费，谁还能保证去年接近700万的游客人数？
　　
　　如今的凤凰古城，就是一个利益场：受利的是两方：经营景区的单位想营利，地方入股的政府想分利。受害者的有三方，一方是要掏钱买票进城的游客，另一方是生意大不如前的古城商户，三是因古城收费而被影响自由进出的本地居民。尽管受害的人多，但这是一场完全不对等的博弈。普通游客几乎没有其他表达自身诉求的渠道。即使挨宰也只能在网上吐吐槽，或者发发劳骚。而古城小商户和当地老百姓因势单力薄，抗议之后，依然要在“新政”的框架下忍受“阵痛”。只是他们谁也不知道这阵痛会有多久？
　　
　　对此有网友就表示：凤凰古城既不是政府官员的国有资产，也不属于旅游公司。从其公益性质上来说，最有发言权的是当地居民和全国游客，既然是大家的，凭什么进城就要买票？古城公司有什么权力收取呢？难道凤凰是他们的私有地？有北京网友更表示，果真照此下去，如果北京城也在故宫外再圈个大圈整合收费，如果西安城同样圈出个古城区大收门票，情况会怎样？再放大点，是否每个稍有旅游资源的城市，都可以圈出一个收费的城区来？
　　
　　杀鸡取卵能走多远？
　　
　　就在古城收费前的最后一天4月10日，细雨中，许多人撑着伞游览最后一天免费的凤凰，不少网友感概的对凤凰说再见。并在微博上发贴调查：收费的凤凰，你还会去吗？而在新浪网官方12日发起的“凤凰古城收148元通票你会去吗？”的调查中，1.5万网友的回应中有九成选择了“不去”。官方也许并不在意这些调查数据，但148元的门票，游客可以买，也可以用脚投票，今年五一十一黄金周，可以选择去凤凰，也可以选择不去。但最后真正受伤的，恐怕不一定只是游客。
　　
　　凤凰古城收费看似增加门票收入，实则抑制了餐饮住宿、旅游商业、文化娱乐等产业发展，有“杀鸡取卵”之嫌，折射的是短视的“门票经济”思维，它让游客望而却步，减少了政府税收。尤其是从长远看，这种传统社区的旅游是不应该收门票的，尽管目前收取门票是立竿见影的，但收门票肯定是会妨碍它利益最大化。就如同之前上海的七宝古镇开始也是收取门票，后来导致游客锐减，里面商户收益非常差，最终在商户的集体抵制下，取消了收费。
　　
　　如今只要上微博，你就会看到越来越多的网友正在发起这种倡议：如果＂五一＂游客很多，就会造成误导，你能不去凤凰古城吗?这一道一百多块钱的门槛，或许不仅仅阻挡住了那些寻访古韵的脚步，而且因商业利益的铜臭冲淡了些古城山水应有的情怀。旅游开发，不仅要算门票小账，更要算民生大账。正如杭州西湖，免费十余年，门票少收2亿元，旅游收入却增加千亿。尽管景区和景区条件不同，但西湖模式也说明，争利不在针头线脑。除此之外，受利的政府和旅游经营公司，最应该但心的也许应该是——如今杀死取卵的凤凰，会不会真如专家预测的那样，随着游客和商家的被迫离开，凤凰古城将变成空城一座！（文/风青杨）