所谓的“钉子户”现象，是从城市改造拆迁后开始出现的一种现象。这种现象的出现，即是一种大众民主意识提高的反映，同时也是一种民主意识误入歧途的体现。 

为什么说是反映了民主意识的提高呢？那有众多的民主大师们的论述，我一介白丁就不多谈了。可为什么又说是民主意识误入歧途的体现呢？首先，我看到在网络上，和其他许多的事情一样，只要打着“民主、自由和人权”的旗号，那么就能获得一片的喝彩声。而那些不同的意见，不是被斥为，是替“专制”唱赞歌，就是被嗤笑为愚昧。其次，我很少看见执政者们能够站出来，发表自己的观点，更少见鲜明的维护政府施政方针的主张。某些执政者们不敢以法律赋予的权力去执法，去勇敢的维护公平和正义。却用一些违法和错误的方法去实施正确的主张。种种现象反映出中国现阶段的民主意识只是误入歧途。

要知道，任何脱离了法律框架的民主，任何不受限制的自由，任何极端的个人人权，都不是真正的民主、自由和人权。没有法律的社会、蔑视法律的社会、法律失去权威的社会，不会形成一个真正民主、自由、和谐进步的社会。只会形成一个无政府主义、自由主义泛滥的混乱社会。而社会的混乱，最终的受害者只能是广大的劳苦大众。 

至于“钉子户”现象，我只想说一些个人的例子。例子1：我是一个抽烟很凶的人，现阶段我每天抽烟在两包以上。我也知道吸烟有害健康，虽然我没有选择出生的自由，可是我有选择死亡的权利。但是重要的一点，那就是我这个权利应该是在没有侵害他人权利的情况下，才能是应该受到尊重的自由选择。否则，那我这个自由的权利，就是一个错误的，应该被剥夺自由的权利。

例子2：烟酒不分家，我又是一个时常酗酒的人，我也知道，和抽烟一样都是一种恶习。但是抽烟能够消除我的烦闷，能够让我促进思考，能够抑制我暴躁的脾气。而喝酒能够使我抛开烦忧，能够使我迷醉在自我美好的世界，就像那些宗教信仰一样。那么，我这种既能为国家税收做出贡献，又有许多好处的恶习。难道不应该受到尊重吗？同样，我的这种权利的自由，它不能侵害到他人的权利，不能剥夺他人选择的自由。我有酗酒的自由，我有醉酒后呕吐的权利，我有酒后选择睡觉的自由和权利。但我没有酒后闹事、酒后驾车的权利和自由。悲哀的是现在中国的许多鼓吹“民主”的人士，我们许多的法规，并不是针对酗酒后的行为，而是将酗酒的行为和酗酒后的行为混在了一起。不是将酗酒的自由延伸到酗酒后的行为，就是因酗酒后的后果剥夺了酗酒的自由。而我们国家的民主运动，缺乏的正是真正理性的思考和言论。还没建立一个理性的辩论的基础。 

正可谓，路漫漫兮其修远……