2012年8月7日，北大中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2012》称：“全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。”报告一出，立即遭到全国人民的拍砖痛击。我这位北京某重点大学的副教授，是北大民生调查的谎言的见证者。我甚至想到北大中国社会科学调查中心，向他们大喊：“还我房子来！”和许多带着梦想来到北京的博士们一样，在京漂泊十几年，非但连做房奴的资格都没有，更为日新月异的物价而感到生不如死。如今，北大的全国人民“被住房”的风波刚刚平息，清华大学就又来了一个60%的中国人“被幸福”的丑剧。
　　
　　日前，清华大学媒介调查实验室联合《小康》杂志社，在全国范围内开展所谓“中国幸福小康指数”的调查。这种调查首先没有任何意义，因为在此之前中共电视台为了给“十八大”营造中国人民和谐幸福的假象，已经率先做过。记者们抗着摄像机，专门到中国的富人居住区去进行采访，并以偏概全地向全国人民播放，借以表现最近10年来中国改革开放的伟大成就。其次，这种调查也没有统一的标志。什么是幸福？不同的人会有不同的标准。一个快饿死的农民，政府官员在过节的时候给他们送一袋面粉、一件破军大衣，他就会激动地夸共产党好。而一个与政府保持一定距离的知识分子，他会因为无法自由表达自己的思想而感到不幸福。
　　
　　清华大学和《小康》杂志的调查结果显示，在影响公众幸福感的因素中，收入、健康和婚姻排在前三位；提升公众幸福感最有效的方式则为提高工资水平、提高养老保障水平和提高食品安全水平。他们调查的结果是：过半受访者(50.9%)感觉“比较幸福”，9.7%受访者感觉“非常幸福”；23.5%的受访者表示“说不好”自己究竟是幸福还是不幸福；仅15.9%的受访者明确表示自己“不太幸福”或者“很不幸福”。我不知道他们调查的样本是怎么采集到的。我作为北京的一员，除了人口普查被统计到过以外，其他任何有关歌功颂德的调查都没有被轮到过。不管是北大社会调查中心的“中国人平均住房面积116.4平方米”统计，还是北京市统计局的“北京已进入中等发达国家生活水平”的调查，我都是稀里糊涂地“被住房”和“被幸福生活”了。
　　
　　“北大”和“清华”是中国人民心中的两所名校，是中国人民心中的精神圣地。为什么它们甘愿冒着被公众拍砖和质疑的风险，要发布这些狗屁不如的报告，来给政府歌功颂德呢？因为它们早已沦落为政府的婢女，被政府强奸多少遍了。北大再也不会出现蔡元培，敢于直面批判北洋军阀；清华再也不会出现朱自清，宁愿饿死也不接受美国的救济。为了从政府手中拿到更多的资源，“北大”和“清华”就只能成为政府的“跟屁虫”和“传声筒”。“文革”时候，“北大”和“清华”的吹鼓手，组成“梁效”（两校的谐音）写作班子，为“文革”推波助澜。如今，“北大”和“清华”又前呼后应地为政府摇旗呐喊，靠虚假的调查来为政府歌功颂德，其恶劣影响不亚于“文革”时的“梁效”。
　　
　　正因为“北大”和“清华”沦落到今日的地步，所以它们才培养不出一流的文学大师、思想大师和科学的大师。也正因为“北大”和“清华”与政府沆瀣一气，它们才离知识的圣地渐行渐远。它们要想成为“哈佛”和“麻省”这样的名牌大学，难矣！