|
谁是好人：李某某案留下两条道德阴影
昨日，著名军旅歌手李双江、梦鸽之子李某某因强奸罪被判十年有期徒刑，对于一个未成年人而言，这应该算是重刑。如果此判决生效，那么就将意味着，一个未满十八岁的青少年，重获自由时，已近而立之中年。
从法院公布的案情认定来看，李某某恣意妄为，强暴杨某某事实成立，是罪有应得，一点也不值得同情。由于李某某身披“官二代”“富二代”两层外衣，此案的新闻特殊附加值空前高涨，所以一经披露，即被媒体关注高度程度，现辗转半年，终于有了初步结果，也算是正义初步得到伸张。
然而，此案集中在未成年案犯监护人——李某某之母梦鸽的两个阴影并没由此消退。
第一个阴影是：未成年犯罪，家长该不该向社会公开忏悔。
这个问题我想很好回答。忏悔不是犯罪少年家长的法定义务，但作为一对军旅歌手、公众人物，李双江梦鸽夫妇也有保持良好道德形象的社会责任。养不教，既有父之过，也有母之错。一个未成年的孩子深夜买醉，对陪酒女的轻贱及其暴力行为，显示出极端颓废。儿子堕落如此，李双江梦鸽夫妇应该出来表态、给社会一个道德是非交代。
第二个阴影更有深意——那就是加害人和受害人谁是道德的？加害人被受害人“陷害”的心结如何解开。
令律师坚持无罪辩护的梦鸽或认为，儿子出事自始至终都是场阴谋。从陪酒女到酒吧老板，甚至儿子的伙伴都很可疑。
简单的“护犊”指责是不能排遣梦鸽心中不满和愤懑的。本案2月17日犯案，受害人杨某某2月19日报案，中间两天的缓冲期。受害人为什么没有马上报案？有无“私了”要求、“讨价还价”行为？如果梦鸽持有酒吧老板和陪酒女的下套勒索证据，介绍卖淫敲诈未果转向报案，那么酒吧老板和陪酒女是不是也应该受到处罚？
当然，即便是妓女，只要违背了其意志发生性行为，也与侵犯良家女同罪。其中有别的不是法律问题，而是道德良俗。如果被害人和加害人都不计道德成本，那么此案的结果无益哪一方自我规范。
如梦鸽及其爱子思维一般，认为自己是被他人“套进去”的案例不胜枚举，这种“被陷害”的心结带有一定的普遍性。譬如此前某镇党委书记吃海鲜骂百姓，暴露出一个官员的真容丑态，但是他是恨自己口无遮拦，还是怨自己瞎了眼，找了群带着摄像头的什么“朋友”吃饭？
在李某某一案中，梦鸽大概也自始至终怀着同样心态，才给儿子叫屈的吧。
——这是一种什么人群？互相加害，牟取暴利，比谁心机重，老谋深算。
当“人人都不是好东西”的心结形成后，这样的社会人群还会有道德自省吗？
这不禁使我想到不久前《人民日报》对《甄嬛传》的批判。文章批此剧主人公比阴谋、比坏的深度。但光批无用，关键为什么有市场、为什么夺人心？是谁制造了这样的社会心机？肯定不是一群简单的演职员工。
一个健康的社会，肯定不是互相算计互相陷害、只图盘算物质利益不计道德成本的社会。现代文明社会既不惯官二代富二代，也不惯市井泼皮无赖。道德成本不一定写在法条中，而写在实实在在地人心里。
由是而言，如果儿子罪行昭昭、那么李双江夫妇欠社会一个道歉；另一方面，如果梦鸽举证的卖淫勒索事实存在，那么酒吧及陪酒女也欠社会一个交代。而如果双方均坚持沉默、并无道德反省之意，则只会加剧中国社会的道德危机，“玩阴拼狠”的社会风气也很难因为此案的终结而出现丝毫改观。
|
京公网安备11010202007521号