今日上午，湖南省政协原副主席童名谦在北京市二中院受审，检方指控其涉嫌玩忽职守罪。此前，童名谦已被开除党籍和公职，自中共十八大后，中纪委监察部网站先后公开通报17例中央和地方“双开”官员的案例，童名谦成为首个因“玩忽职守”被双开的高官。（法制晚报7月24日）

玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

由此可见，玩忽职守仅仅是一种工作态度的不负责任，与贪污受贿相比，自然是罪名轻得多，因而对于干部来说，一些贪污受贿的干部没有受到严惩，而自己仅仅是因为工作态度的问题，或许仅仅因为所谓的失误和工作能力的问题，而受到责罚，这样的惩处是不是不公平的表现呢？

俗话说“在其位谋其政”，权力是高高在上的，是至高无上的，而拥有权力的干部不仅仅可以享受特权，更可以享受崇拜，享受敬仰，享受着精神上的虚荣和满足。然而有着权利的同时，享受着权利的同时，是不是也就应该承担相应的义务呢？

或许对于干部来说，由于现今准入体制的问题，应试教育留下的后遗症，使得干部能力大小确实是存在差异的。然而能力大小和能不能胜任工作是两码事，完全可以申请调动到自己合适的岗位上，而作为领导干部来说，如若自己没有能力，也自然应该退下来，让能者居之。而既然干部没有做出选择，那自然就应该为自己的不负责任承担责任。

干部是人民的领路人和导航者，是人民的希望，即便干部也仅仅是血肉之躯，也完全有可能在某些方面存在不足，然而干部也有着选择的权利，既然做出了选择，那自然就应该为自己的行为负责。玩忽职守即便不是罪不可恕，然而也让人民对政府的信任度降低，让国家蒙受损失，让干部备受质疑，因而这样的惩处有和委屈可言？