本报长沙讯8月26日，长沙天心区法院，女子付巧站在了被告席上。（《潇湘晨报》  8月27日）

利用艳照敲诈官员并非个案。海南白沙县纪委一领导收到自称“三陪小姐”者的信件，要求领导借助她5000元。广州嫌犯范某在获取各地领导资料后，利用电脑剪辑官员“艳照”，进行敲诈。一名官员称不想被事情影响，为息事宁人汇给其2万元。江苏徐州“90后”男青年刘亮在网上获取了徐州市政府等22家单位的工作人员资料，冒充三陪女敲诈43个部门领导171000元。一诈骗团伙利用电脑合成“艳照”，2010年7月下旬至8月上旬，寄出48封“领导艳照”一个月，收到5人寄来的33万封口费。这样的例子举不胜举。

“艳照勒索”可以说是对官员的“作风考验”。如果官员在生活中清正廉洁，洁身自好，行为坦荡，所以没有惧怕骗子的威胁，毫不犹豫地选择报案。时下有很多官员，八小时工作期间还算兢兢业业，下班后便骄欲放纵，为所欲为，有的还经常出入一些高级娱乐场，有的甚至糜烂到都不知道和谁上过床。这些领导大都是位置显赫，前途光明，非常注重自己的“美好”形象，绝不允许自己的丑闻被暴光。正是他们不良的嗜好给了骗子可乘之机，骗子也是抓住了这些官员“做贼心虚”的阴暗心理，屡屡实施敲诈勒索。当“心怀鬼胎”的官员收到被软件处理过的艳照时，误以为东窗事发，为了息事宁人，只好用钱来买平安，他们中多数人的观点是不能“因小失大”，宁可被敲诈勒索，也在所不惜。

正因如此，笔者认为，尽管该事件里的干部作风问题正在调查中，但给我们的警示是不需要“调查”的。时下，有的领导干部在单位温良恭谦，在公开场合道貌岸然，而一离开工作圈就按捺不住“驿动的心”，原形毕露，就像换了一个人似的，或陶醉于觥筹交错之中而醉生梦死；或流连于茶楼舞池之间而放纵不已；或沉湎于赌博场所而一掷千金。稍微回想一下，这几年落马的贪官，差不多都有一条“生活糜烂”、玩弄女性的“罪恶”。

一言以蔽之，官员遭“裸照”敲诈之所以能成新闻，这充分说明老百姓对官员私生活的关注度很高。但这也恰恰说明，公众渴望政府能满足他们的知情权和监督权。如果政府信息完全公开了，官员的私生活也完全曝在“阳光”下，群众看得一清二楚，官员也无需在群众面前遮遮掩掩，那么，任何对官员的诈骗行为自然就会无法施展，也就不会再有官员遭敲诈的新闻出现了。