26日，云南省昭通市委书记刘建华在昆明透露，他曾在2013年戴着草帽和墨镜，以记者身份暗访当地乱占乱建现象。最终处理30多名违法干部。（人民网，9月27日）

康熙微服私访，想必是家喻户晓，路人皆知。作为一名普通的庶民，谁不希望这样的大官、清官能经常到群众中微服私访、体察民情？提起“暗访”两字，想必每个人都不会陌生，因为它或多或少地发生在我们的工作和生活当中，虽然说暗访不常见，也不常遇，但每次暗访过后，都会带来一场舆论狂欢，人们会在茶余饭后，都会酣畅淋漓地饱尝着这场“盛宴”。

对于暗访，远的不提，单说近的。在我们的日常工作中，经常会遇到这样或者那样的检查，而多数检查的形式都是“明查暗访”。就这样的检查方式本身来讲，本无可厚非，然而在实际操作过程中，往往跑了偏、走了样。“暗访”经常变成了“明访”，对于某些暗访人员来说，形容他们“身未动，心已远”，一点都不为过，这边脚还未跨出门，那边被暗访的单位、部门或者企业早就已经“洞察”、了解了本次暗访的时间、地点、人员及行踪，对于这种已经“知己知彼”的暗访，被暗访者当然能做到“百战不殆”。试问，这样的暗访还有何意义？不仅问题无法找出，反而还消耗了大量的人力、物力、财力，增添了诸多的形式主义，害人害己。

当然，不可否认一些暗访行为确实尽到了职责，也未曾“泄露天机”，暗访组的工作人员都能恪尽职守，以一丝不苟的态度，较强的敬业精神，认真地完成着上级交办的暗访任务。但是，对于市委书记这样的高官，只身一人，戴着草帽和墨镜，前往“重灾区”，这样的亲民、爱民的行为我们又曾见过几何？这样的工作“大餐”可以有吗？答案多数时候恐怕是“这个真没有”，而笔者和广大群众可能都会异口同声地说“这个，真的可以有！”如果各级、各部门能把诸多形式主义的明查暗访，都变成真正意义上的暗访和“微服私访”，相信很多的社会乱象早已“灰飞烟灭”了吧！

对于本案，昭通城区乱占乱建尤为突出，在2013年，当地多名干部前往调查，结果都无功而返，而市委书记一人通过“微服私访”，却能查个水落石出，而且“战功赫赫”，30多名干部被处理，成功拆除30多万平方米的违法建房。这样的鲜明对比，一方面是和这位书记的领导地位、领导能力和治理乱象的决心是分不开的，另一方面，更极大地彰显了其更接地气、更务实的工作作风。

戴草帽、戴墨镜，虽然是很平凡的举动，也是常人都可以轻易为之，但对于一位市委书记来说，能在工作中，以一个常人的身份去了解真相，是何等的伟大，值得点赞。