用户名:
密码:

当前位置:

电视真人秀节目不该以闹为“乐”

时间:2015-03-23 07:19来源: 作者:刘海明 点击:
以逗人取乐、逗动物取乐,暴露出一些媒体从业者对娱乐节目的认识还很肤浅,也忽略了电视节目该有的伦理边界。这样的闹腾,又有几个能成为有生命力的名牌栏目呢? 湖南卫视一档动物与明星互动节目《奇妙的朋友》,被认为有伤害动物之嫌。近日,世界动物园和水

以逗人取乐、逗动物取乐,暴露出一些媒体从业者对娱乐节目的认识还很肤浅,也忽略了电视节目该有的伦理边界。这样的闹腾,又有几个能成为有生命力的名牌栏目呢?

湖南卫视一档动物与明星互动节目《奇妙的朋友》,被认为有伤害动物之嫌。近日,世界动物园和水族馆联合会(WAZA)、国际灵长类学会(IPS)先后对这档节目提出批评。

一档人和动物混演的真人秀节目,围绕是否伤害了动物“演员”展开的争论,居然跨出了国界,被全球性的两大保护组织批评。这样,纠结的就不仅仅是节目组,还包括收看这档节目的观众。

人的审美趣味不同,同样的事情,有喜欢的就有不喜欢的。对《奇妙的朋友》这档节目,同样存在如此分歧。围绕该节目是否伤害了动物,网友争论得激烈。这样的争论,注定很难达成共识。这不禁让我想起“濠梁之辩”这个典故——庄子和惠施围绕人是否知道河中的鱼儿是否快乐,双方争得面红耳赤。最终,惠施在逻辑上占了上风,庄子在审美方面略胜一筹。逻辑的胜利虽然更可取,怎奈庄子的历史声誉更高,惠施的合理之说反倒没引起人们的重视。

许多时候,人们总是喜欢把自己的偏好强加给他人,甚至其他群体身上。动物要不要穿衣,动物的高兴和人类是否一样以张口露出牙齿为标准,不同的动物之乐是否一样?这未必是现在的动物学家所能明白的事情。电视节目以动物为对象,《奇妙的朋友》不是第一家,《动物世界》早已捷足先登,且没听说有啥争议。这是否表明,我们的电视节目制作方,不能把自己的乐趣等同于动物的乐趣,而应学学《动物世界》的制作者,当动物世界的“看客”,而非直接的参与者,以为自己给猩猩贴上个“朋友”的标签,猩猩也就觉得和你变成了朋友。

《奇妙的朋友》在创意方面值得称道,但好的创意,还要考虑节目是否会侵扰其他群体,这涉及电视节目的伦理问题。现在的一些娱乐节目,以闹为乐,编导以为只要热闹就是娱乐。这显然是对娱乐误解。“乐”的本质是协调,通过协调给人以精神层面的陶冶,进而达到净化心灵的效果。时下的某些娱乐节目,以真人演出为乐趣,好像只要参演的人有乐趣,观众就同样有乐趣;成年人逗乐产生了审美疲劳,孩子和老人就被请到台上;孩子和老人被审美疲劳,猩猩等动物又“大驾光临”了。这样的以逗人取乐、逗动物取乐,暴露出一些媒体从业者对娱乐节目的认识还很肤浅,也忽略了电视节目该有的伦理边界。

即使娱乐很难触及人的灵魂,也可以像《动物世界》一样,让人看到另外一个奇特的世界,让观众和节目组当个旁观者,领略节目的知识性和趣味性。眼下,有不少选秀或真人秀节目,以折腾甚至闹腾为“本领”,忘记了观众真正的需求,忽视了闹腾会不会扰邻甚至伤害人或动物。这样的闹腾,对于提高收视率也许有帮助,但又有几个能成为有生命力的名牌栏目呢?本文系《京华时报》约稿http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=9217


顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

世界著名思想家隽永语丝

作者:刘青顺

《精彩的语言艺术:世界著名思想家隽永语丝》所选文章精辟深刻,内容隽永,文字优美,且都是出自名家之手,除了文字的…

栏目列表
推荐内容
热点内容