酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳市龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为全国舆论的焦点。《中国青年报》
　　
　　看完这条新闻，令人忍不住要说上几句：
　　
　　一是这位街道的官员明知喝酒驾车属于违法，可仍旧知法犯法；
　　
　　二是这位小小的官员漠视法律的同时，又岂能拿生命当儿戏，自己的性命不说，醉酒开车可不能伤及到无辜的路人；
　　
　　三是这位审判的法院，也算是“醉牛法官”，也许有着人情网，关系网，权力网，还是另有说法，竟然以“驾驶距离不远”而免于莫王松的刑事处罚，真是开法律的玩笑，难道这位法官不懂法，未必吧；
　　
　　四是既然是检察院提前起的公诉，那么，对于这样一个酒精检测已经超出醉驾标准两倍多的莫王松而言，检察院就服从法院的判决了，难免让人们浮想联翩，还是有其猫腻存在；
　　
　　五是就是这样一起实例，其实已经坏了规矩，“醉驾入刑”实施已经一年多，就去年，全国酒驾事故和死亡人数分别比上一年下降18.8%和37.7%。由此可见，其力度是显而易见的，也是有目共睹的，如果要是都像这位法官的判决，不知又有多少人会钻这样的空子，又会伤害多少无辜的生命；
　　
　　六是莫王松开着公车醉驾，应该是罪加一等，作为公务人员难道不知道不明白其利害关系，还是有着某些胆气，而不屑一顾，真是玷污了我们的法律；
　　
　　七是假如‘开得不远’都成为醉驾免刑责的判例，那今后醉驾超过500米、1000米，算不算？这必然会搅乱自由裁量权，也会成为更多人的效仿，那岂不乱套了，这个绿灯开不得，这位法院的红灯也碰不得，那样会引火烧身的；
　　
　　八是同样都是醉驾，凭什么一个判刑两个月一个免刑？一旦判决不一致，就会出现‘同罪不同罚’的情况。尤其是当公务员成为‘特例’时，公众对司法公正性的质疑，也在所难免了。更缺乏了公正性；
　　
　　九是正常情况下，触犯刑律就要开除公职。公务员更应该成为民众的楷模。因为他握有的权力越大，所应负的责任也就越大，那么这起事件的负面影响也是很广泛的，幸好是这起事件被外露了，要不然，还不知这趟水有多深，藏着更多的潜规则，也许这就是权力与法的较量和比较，要是放在普通百姓身上，不可能发生这样的“误判”。
　　
　　不管怎样，作为这起事件，已经引起了人们的关注。对这样荒唐的判决，谁都看得明白。要说的是，还是不要做这样的顺水人情，更不要有损“醉驾入刑”的神圣法律，这根高压线导火索，还是不要碰的好，以免丢了自己的乌纱帽不说，还被成为把柄和笑话，岂不颜面丢尽。对这起事件的结果，也拭目以待。