不管社会发展到什么阶段，不管家庭和外界出现了什么事情，人都要以理智相待。一个人的心灵脆弱免不了发泄，但不能草菅人命，更不能杀人害命。自己想不开可以倾诉，也可以发泄，但不可以剥夺别人生命的权利。无辜母女被汽车撞飞，肇事者不仅不积极施救，相反却脱光了上衣阻止救援，其行为实在发人可指，令人惊诧，也令人憎恨！不管该司机受了什么样的刺激，不管自己家里发生了什么事情，至少不能危害公众的安全，不能剥夺公众道德，这是最其码的做人的底线。更让人不可思议的是，该司机开车撞了人，却连最后的廉耻都不要了，竟然脱光了上衣阻止救人！这在中国历史上也算得上绝无仅有、骇人听闻的事吧。该车主如此杀人，也够得上历史第一人了吧？
　　
　　山东临沂香榭丽都小区由17日发生的女司机驱车撞人案一下子名扬天下，而该女子也因为阻滞抢救造成无辜孩子死亡，孩子母亲还在抢救中。在邻居抢救女孩的时候，她竟然大喊着“小三，我要杀了你！”当救护人员将女孩抱上车时，她突然从地上爬起，从医护人员的手中抢过来孩子狠狠地摔在地上！孩子本来奄奄一息，这一摔使本来还救助有望的孩子完全生命力！一位大学教师，一个司机，一个心理研究者……杀人犯的头衔委实不少，但也过于心狠手黑了！一个孩子碍你什么事？你要杀小三凭什么拿无辜的孩子杀气？你出气也罢，凭什么要剥夺人家孩子生命的权利？小孩子跟你的小三有什么关系？痛恨小三似乎成了杀人的理由，但事实上，小三只能被道德谴责，在法律上还没有量刑定罪。虽然社会没有给小三提供保护伞，但是法律也没有给大奶开后门杀人。所有极端的思绪都是错误的，杀人不仅要偿命，同时也要受到全社会的谴责！对于一个恶劣而经常歇欺底里的女人来说，她老公不出轨才怪呢！
　　
　　我想，人们不必要把责任都推给出轨者，出轨固然会受到谴责，但是因为丈夫出轨而不顾一切伤害社会的人，最好不要拿别人的错误作为自己犯错的借口。一错再错，错上加错，只能加重事件的恶性循环，于别人于自己毫无益处。而对出轨者来说，尤其是小三，不要以为自己得势就多么炫耀！如果没有你的自骄，社会上不会惹出这么多的麻烦！小三，充其量只是一个家庭外的侵入者而已，不管两厢情愿，还是一厢情愿，本身就不是多么光彩的行为，还有什么值得炫耀的呢？得势也只是一时，何必横行霸道，以至于两败俱伤呢？又何必连累无辜者受害呢？婚姻潜在的危急，也是整个社会潜在的危机，对于整个社会来说：小正没有正当不正当之分，凡是小三都要绕着走！而对于个人家庭来，淡定修养，坚强面对，不卑不屈才是做人的准则。打败小三，不是因小三而发疯，而是怎样说服丈夫远离小三，怎样使小三不再有侵入家庭的机会。好妻子，好角色，宽容包容谅解，是解决家庭问题的砝码。
　　
　　女司机的暴怒令人实在震惊，对于失去理智的人来说，如同社会的隐型杀手！以“女版药家鑫”著称的张女士，一时的冲动不仅给自己带来了灾难，也给别人造成了巨大的伤害。根据这起事故，人们做出种种分析，说法有三种：一、药家鑫式撞人谋杀。如果这样的话，张女士头脑尚为清醒。二、情杀。张女士与王女士住的很近，二人互相认识也打过交道。张女有可能怀疑王女士与老公有染，所以故意制造了这起车祸。三、疯杀。张女士自出家门飞身上车的时候就快疯了！她还曾认错了车位，差点开错了车！
　　
　　如果是药家鑫式撞人，我觉得不太成立，至少药家鑫有过失撞人行为，而张女士开车后便飙速而行，仅开了一百米便将王女士母女撞飞，可见事件没有偶然性，而是必然发生的结果。如果是情杀，这就是预谋。根据王女士大喊：“小三，我要杀了你”去看，她也许是误撞，或者撞击王女士的确达到了她的目的。这中间也就意味着两种可能，也就是误撞的可能和预谋杀人的计划。第三点可能性不大。如果是真的疯了，她不至于抢夺孩子。疯子是畏惧众人的，而张女士明显没有惧众，而且还躺在地上阻止救护车，这也明显说明她的目的性很强，神智是清楚的。张女士此举毁掉了两个家庭，真是可叹可悲而又可憎！然而不管怎么说，孩子是最无辜的！可怜的孩子，无辜的孩子！让我们为她祈祷吧！天堂的路请走好！