评《人物》杂志富贵化袁厉害：我只听事实，不听观点

　　不久前，兰考一场大火既烧出了当地政府儿童救助工作的缺失，也暴露了民间公益的不少薄弱环节。近日，《人物》杂志刊发长篇报道，对这场大火中的焦点人物袁厉害进行深度解读，描绘出一个与过去形象迥然不同的“厉害女士”。该报道公开后，在网上引起了强烈争论，成为一个热议话题。
　　
　　这篇深度报道颠覆了公众对袁厉害此前的印象，却又语焉不详、事实不清。而另一方面，报道在下结论的地方却又非常武断，不无凭空臆测成分。例如，报道花许多篇幅描述，袁厉害对领养孩子以残疾程度和相貌分等级，“头等”孩子得以享受最好的照顾，而最需要照顾的“下等”孩子却挤在一起艰难求生。报道偏偏不提，袁厉害这么做只是出于偏心，还是出于什么目的。这样的写法充满了暗示性，却又不负责任地拒绝给出相关证据。
　　
　　又如，报道称袁厉害承认，自己和家人自建或购买过6处房产，累计超过20套住宅。但报道并未对这些房产逐一核实，也未交待相关财产来源及其与袁厉害收养弃婴之间的关系，而只是不断渲染袁厉害如何神通广大、赚钱有方。这不仅是在诱导读者认为袁厉害利用弃婴牟利，还把媒体责任推得一干二净。通篇报道就是这样，记者只挑来两三担沙子，却想盖起一座高楼。不言而喻，缺乏事实支撑、用碎片化材料搭盖的这座楼房，只会很快轰然倒塌。
　　
　　我不同意另一种观点，即认为兰考大火的主要责任在于地方政府，因此不该紧揪着袁厉害不放。袁厉害前后领养过上百个弃婴，不管出于何种目的，都涉及民间公益这一公共领域，公众当然有权进行监督。从现有报道看，袁厉害的爱心行为也非无可挑剔。这么多年来袁厉害总共收到多少社会捐助，又是如何使用，公众无从得知。袁厉害靠什么抚养这些孩子，至今人们了解到的也不尽一致。可见，袁厉害展现在公众面前的形象或许不尽真实。
　　
　　真实的袁厉害也许很复杂、很“厉害”。一位农村妇女，前后领养上百个弃婴，这自然不简单。这背后究竟是什么在支撑着她，想必也非三言两语可道尽。和许多人一样，我也想更多地了解这位“爱心妈妈”，尤其是她领养弃婴至今所经历的人生变化。在未被媒体大肆报道前，袁厉害已默默领养弃婴多年，若能够找出其中脉络，公众也许会对她有更多同情的理解。特别是，当地政府在这其中如何作为（或不作为），袁厉害又是如何作出抉择与回应，搞清楚这些问题，对公众了解真相也会有所帮助。
　　
　　但俗话说，有一分证据说一分话。还原客观事实，有赖于媒体认真细致地展开深入调查。倘若只是这么认为，又没有充分证据支撑，那只是一种臆测，不是新闻报道。此前那个以“爱心妈妈”面孔出现的袁厉害，与这篇报道笔下神通广大、行为复杂的袁厉害，中间隔着一条叫作“真相”的鸿沟。至于何者才是真相，你该用事实说服我。
　　
　　2013年2月5日
　　
　　

当前位置：

评《人物》杂志富贵化袁厉害：我只听事实，不听观点

相关文章