官员本身就有组织赋予他的权力，他可依仗着手中公权拍板、决策，左右时局变化，改变一个人的命运甚至一级组织、一个公司的前途，这样的官员，自然就会让人生畏。除非这个官员像铁路警察，只管他那段，不管我这片，你就不会再敬畏他。如果这个官员就是你的直接领导，他又沾染上一身官气，他就成了让你讨厌，但又无法躲避的“丧门神”了。

　　老百姓喜欢没有官气的官，可这样的官员稀缺，有句俗语叫“谁是蝎子谁叮人”，用在有些官员身上比较贴切。官员的职务是上级任命的，谁任命的官员谁才能掌控他。官员在任命他的组织与领导面前就从来没官气，甚至连大气都不敢喘，在强权面前矮三分这不是什么耻辱之事，就看你矮下来之后想干啥。焦裕禄做县委书记时没官气，全身土气、农民气，他在兰考老百姓面前自矮三分，他看见兰考人民过的苦日子，觉得内心有愧，他害怕对视老百姓那期盼的眼光，他敬畏人民对他的信任，所以人民在焦裕禄身上看不见官气。只有焦裕禄向上级反映情况、汇报工作时，他才有了“官气”，为老百姓争利益时，他县委书记的一身官气就展现出来了。

　　古今中外有官气与没有官气的官员都有，官气与官员不是个好东西，大家会“一致”认可这样的结论。因为官气与官威真的是没有丁点儿的关系。就以美国总统奥巴马为例，他在与幕僚一起看拉登被击毙的那个瞬间，自己被挤在一个角落里，坐着一个小马扎，他的部下则高高在上坐在沙发和大转椅上，占据中心的位置。这样的画面在我们的排位学中，奥巴马就是个“受气包”，但在美国不是。别看总统的官气被挤没了，官威尚存。奥巴马一转身，他若是以总统的角色说话，照样一言九鼎。工作闲暇，美国总统在他的幕僚面前就没有官气，那是因为官员为美国政府做事，公权不能私用，以职务的角色向下级“打个招呼”办点事情也不灵验，当总统的部下与不当总统的部下都不会飞黄腾达，也不会一人得道，鸡犬升天，那里的官员只能是一份依法行政的公务员。

　　我们的官员如果也按章办事，个个也是好干部，也没有官威可耍。但有些官员他就违背法律决策，背离党章做事，你还拿他没办法。比如***就能扇副市长、公安局长王立军的嘴巴子，王立军也能一脚踹倒党组织任命的处级秘书，这样的官威比恐怖组织的头领本·拉登还霸道。若不是党中央，地方的纪检委、监察局、检察院，公安局、机关支部在薄熙来、王立军的官威面前都是软柿子。

　　为啥这些官员都官气十足，匪气满盈，脾气火暴，在薄熙来的眼中，王立军就是我的家奴，我不提拔你，你就是地方的小局长，我的青睐才让你成了直辖市的副市长，你做事我不满意，我耍点儿官威这还不正常吗。

　　***再牛逼，他咋就不敢打街头卖白菜的那个农夫，因为你的官威管不着他，但城管的威风就让小商小贩惧怕了，政府授予城管管理马路的行政执法权了。

　　官威于官员就是个魔鬼，魔鬼附体的官员早晚也要转化为魔鬼，能为这些魔鬼附体官员驱鬼的好办法就是让官员“走群众路线”，别让人民群众成为评判官员有无政绩、有无官气的空架子。如果人民群众的评判权真有效，那么就在100分的干部考评中拿出10分的考评权给人民群众，官气也就不会“十足”了，可如今哪个群众能有这样的权利与资格？

　　走群众路线可灭官气，但光倡导理论不行，要有具体的办法，具体到群众每一次说“不”的时候都见效。否则，群众都知道某某官腐败了，可他就是在人民群众的非议与质疑中再一次“遭”到了提拔，这样的官员在群众面前要是没有官气那才怪了。