近日，有报道称年财政收入仅5.5亿元的国家级重点贫困县湖北房县，耗资8000多万元建设豪华办公楼,投资超批复且面积超标严重。

一些地方政府如此大手大脚和大兴土木，表面看似乎是为了振兴当地面貌，但实际上是与官员打造政绩脱不了干系。由于眼下各地官员实行轮岗制，乡镇领导人都将管辖基层作为仕途一站，大多抱着过客心态，缺乏长远考虑，只希望留下所谓的地标性建筑物，以凸显“为官一任，流芳百世”，为此不惜举债上项目。

豪华的办公大楼，摆出的是官威，隔离的是民心，拉开的是距离。看到四处破烂不堪，惟有办公楼鹤立鸡群，群众会怎么想？而没有实力却打肿脸充胖子，硬要建一栋大楼的话则更不可取了。不仅政府将背负沉重的经济包袱，也可能引发一系列后遗症，如最终无力支付工程款、拖欠民工工资等，这不仅会增加当地百姓负担，更损害政府自身形象。

值得拷问的是，一座座华丽丽的大楼，浪费资源，引起民愤，竟还坚挺挺地屹立在那里，相关责任人甚至还升职了。前面的豪华办公楼没被查处，产生了示范效应，就难挡住地方官员给自己制造豪华福利的冲动。可以说，正是因为豪华政府办公楼很少被查处，相关责任人没被问责，违规违纪成本太低，才有了政府办公楼豪华榜单的不断延长，奢靡之风的不断蔓延。

要扼住地方官员建豪华办公楼的冲动，当然不能只凭权力自觉。一个个豪华大楼的出现背后，无一例外地存在监管失职，监督真空的问题。从大楼的审批到建设，几乎没有一个环节能够发挥有效的制约作用，事后被媒体曝光，也往往是蜻蜓点水式的查一下，不疼不痒，难以发挥有效的震慑作用。

缺乏力度的查处，在一些地方官员的眼里就是“变相的激励”，建豪华办公楼的风险太低了，明晰的法规条文都成为被挑衅的对象。若要有效医治基层政府办公楼的“豪华病”，对相关责任人不能放纵姑息，须进行有力的惩处，并完善相关制度，强化对权力的约束。可以想见，倘若建超标豪华办公楼具有高风险性，影响到官员的升迁和乌纱帽，也就自然没人敢触碰了。