在党的群众路线教育实践活动进入收官之际，中央首次晒出了对“红包”的政治清单：10万余人上交的“红包”及购物卡涉及金额5.2亿，查处2550人，涉及金额2.5亿。5.2亿是什么概念？可以修多少条乡村道路，可以为山区孩子买多少牛奶、面包，可以干许许多多利国利民的大事了！（10月9日 新华网）

这几个上亿的大数据的确吸引民众的眼球，这些“红包”不知刺激了多少内需，难怪民间流行这样的说法：现如今当官的捞不到钱，这生意都变淡了。虽说没有这般夸张，倒也八九不离十了。隐匿在人情与腐败之间的“意思意思”、“辛苦费”，你知我知，无需担心，就是这样的心态造就了“红包”文化。

现如今，“红包”泛滥不只存在于官场上，办啥事儿都得给个“红包”：政府部门给个“红包”办个证就能快点；医院里给手术医生送个“红包”说不定本让截肢的就不用截了；学校里给老师塞个“红包”他就能对自家孩子多关照点儿……，我们的社会是怎么了？为什么本该他们职责范围内的事儿还要给“红包”才办？拿着纳税人的钱还处处刁难纳税？是谁宠坏了这帮吃“皇粮”的人？难怪老外在中国办企业总是搞不懂为啥审批那么慢，听到中国同事讲解关于“红包”文化之后，无可奈何的摇头。

在反腐高压态势下，“红包”新伎俩层出不穷，有主动收取的“保护费型”、长期收取的“蛀虫型”，借婚丧嫁娶的“借机敛财型”，更有“微信红包”，可谓花样百出，极具隐蔽性。但无论多么隐蔽，也会被挖出来。因为“红包”现象的存在扰乱了正常的社会秩序，任由其演变下去，党和政府将失掉民心。正所谓吃“皇粮”的人还要收“红包”？岂有这等好事！

有专家认为：“没有权力的人不会收到红包，红包首先是对权力的靠近和腐蚀”，其表达的观点是“红包”给了权力。没错，但笔者认为即使没有权力的人也同样有收到红包的可能。比如办事员，给个“红包”可以马上办，没有的话或许就只能等到几个工作日届满之后了。典型的官本位思想坑苦了那些急等着用的老百姓，可也无可奈何！应该说，有特权思想、官本位思想的人极有收“红包”的可能，他们属于“借机敛财型”。这样的干部实在太不负责任，置百姓利益不顾，严重损害了党和政府在人民心中的形象。对待“红包”现象，不仅要从表象上严厉打击，坚决查处，更要从制度上下手，阻断源头。

一是严格相关法律法规，用制度约束“红包”现象。必要的时候考虑将收受“红包”入刑，纳入法律监管范畴，让那些抱着侥幸心态收受礼金的人意识到收“红包”的严重性。规范公职人员婚丧嫁娶报备细则，避免借机敛财。总之记住习主席说的一句话：“领导干部莫伸手，伸手必被捉”。

二是改革行政审批制度，分散过分集中的权力。没有权力自然没有特权思想、官本位思想；没有权力，自然少些送“红包”的人。笔者相信，只要这些制度严格执行下去，总有一天，“红包”再无人可接，无人敢接。