在昨天举行的“2015年江苏省人民检察院举报宣传周”新闻发布会上，江苏检方发布了多个职务犯罪典型案例，其中淮安张汝华受贿案引人注目。张汝华在担任淮安市环境保护局局长、党组书记期间，“明码标价”卖官，造成淮安环保系统发生坍塌性腐败，其落马后，有7名“买官”干部随后遭到查处。　　

“有需求，就必然有市场”。不得不说，“卖官书记”之所以热衷于“卖官”，甚至到了“有求必应”的地步，一个重要的原因，是需要“官帽”的官员、下属，实在太多。试想，如果没有一个人索取官帽，“卖官书记”的卖点何来？同时，“卖官成瘾”的背后，大众不禁要问：选人用人的监管去哪儿了？耐人寻味。

“树欲静而风不止”。据调查，在张汝华案带出的窝案中，查办的26名环保系统工作人员中有7名干部向张汝华行贿买官，他们在提拔后对污染企业大开方便之门，收取巨额贿赂后再向张汝华行贿买官，形成恶性循环。如此一来，官位变成了商品，公权变成了不法分子牟利的工具，干部选拔任用等相关制度也变成了一纸空文。就这样，腐败分子之间的行贿受贿，变成了一对多、多对多的复杂关系。就这样，你腐我腐大家腐，世人皆醉唯我独醒的毕竟是少数，能够勇敢地站出来断喝一声、制止一回的人少了、没有了，很多官员想不腐败都难。

买官卖官、行贿受贿，是党纪条规所明令禁止的。但是，居然有人将买官卖官“正常化”、“合法化”，收钱给“帽子”，来者不拒，有求必应，实在是“装疯卖傻”地视党纪国法于无形，更无声中拷问着选人用人监管之疏。目前，虽然我国对领导干部的监督途径和渠道非常之多，权力机关监督，上下级相互监督，专门监督机关监督、党内监督、新闻媒体监督、人民群众监督等等，但是仍不能有效防止腐败情况的发生和蔓延，这其中有深层次的原因，而对主要领导干部监督不力成了久治难愈的“慢性病”。

“腐败不除，国家无以立本；腐败不除，政党无以立威；腐败不除，政府无以立信。”当下，类似湛岳登的腐败案件俨然割头韭菜—难以死心，实在值得警醒和反思。透过湛岳登在受审时，哭称自己从“千人拥护的座上宾”沦为“万年唾骂的阶下囚”，非常懊悔。但忏悔亦是为时已晚，因为，不管什么人，不管职务有多高，功劳有多大，只要触犯了法律，就会受到查处，决不手软。