在江苏徐州艺术圈，市人大常委会原副主任丁维和对书画艺术的喜好和“在行”，不少藏友耳熟能详。但人们不清楚的是，在这格调“风雅”外衣下，隐藏的是丁维和用心良苦的贿金洗白手段。这一切，伴随着2014年6月检察机关对其贪贿行为的立案侦查，终于露出了真面目。

“没有金刚钻，别揽瓷器活” ,聪慧的人,应该都有这样的自知之明。加之，鲁迅笔下描写“清国留学生”附庸风雅、思想腐朽、不学无术的丑态，至今让人记忆犹新。然而，有的领导干部“爬都不会，就学走”，到处卖弄“笔墨”小技，无疑暴露了“官气”任性、变相雅贿的顽疾，绝不可小觑。

“树欲静而风不止”。其实，关于领导干部兼职的问题，中央早在80年代就明文禁止，但长时间被视如无物，导致社会兼职成为不少领导干部“正当创收”的副业。尤其是在这个时代，基本是个人就会点儿摄影;当了领导干部，也免不了附庸风雅写个字画个画儿，也好视察的时候“留墨宝”。直至去年12月初，陕西省书法家协会主席周一波在《人民日报》上的一篇文章就引发了轩然大波。文章批评某些领导干部“不务正业”、兼职各类协会，呼吁要辞去各类兼职。周先生并非事出无因，官员们之所以对“兼职”乐此不疲，无非就是为了“名利”二字。

“冰冻三尺非一日之寒”。不得不承认，在权力为中心的中国社会，官场垄断了很大一部分的资源，这导致了在心理层面对权力的仰慕，以及在操作层面对权力的依附。所以，一些所谓的民间协会团体，总是难以摆脱“行政化”的倾向。协会团体因为傍了“权”，马上就会“身价倍增”，而这“身价”往往跟权力成正比。这是协会依靠权力获得的“名”。

而对于领导干部来说，有个艺术协会的头衔，硬邦邦的权力，马上就多了层朦胧的美感，显得自己的业余生活也是清醒脱俗。何况，中国自古就有“文人当官”的传统，官员的文艺水平也更容易得到社会的欣赏和历史的承认。对其个人形象来说，搞搞文艺，自然也是加分的。

“天下熙熙，皆为利来;天下攘攘，皆为利往”。诚然，如果纯粹是个人修养，我们当然支持领导干部能发展颐养性情、不伤身子的雅好，总比灯红酒绿要好得多。但一旦绑上了“利”，风花雪月也就变了味道。在“雅好”之下，“雅腐”和“雅贿”就有了滋生的可能。

正如周一波所说，“领导干部为何现在却要给自己安个名位。对于一些人来说，原因很简单，无非是名正言顺地收钱，默许雅贿;人们之所以往书画协会挤，尤其个别人作品低劣，却卖得很火，实际上是利用协会领导的幌子中饱私囊。”

其实，之前一些“高官董事”黯然辞职，凸显了中央斩断权力和市场勾连的决心。而今，清理领导干部在各类文艺协会中的兼职，更不会“放空炮”。文艺的归文艺，权力的归权力，本质上还是要让协会“去行政化”。有种爱好不是错，但“权力变现”的勾当。

就像之前在网络上火了一阵的“二胡书记”，在交响乐团的伴奏下，本来拉得跑调跟驴叫一样，却还作出一副陶醉状，只会笑翻众人。