第八届茅盾文学奖第四轮投票结果有望于今天下午发布，冲刺本届茅奖的10部“备选作品”名单将出炉。截至目前，本届茅奖评委会已经接连发布了4份榜单，有人笑言其评选规则变得像是电视上的“超女”选秀比赛。随着评选程序的进行，围绕本届茅奖的诸多争议也已是沸沸扬扬。昨天，中国作协正式出面，详细介绍了本届茅奖评选过程中的各项新规，也借此对各方质疑做出集中回应。

　　首推“提名作品”荣誉

　　细心的读者会注意到，前晚出炉的本届茅奖第三轮投票结果中，在宣布进入前20名的作品时，并未使用“备选作品”的提法，而是统一称呼其为“提名作品”，而这一称谓在茅奖29年的评奖历史中也是首次出现。本届茅奖评奖办公室主任胡平解释说，此前总有人号称自己的某部作品曾入围茅奖，今后有了“提名作品”的说法，指向就会更明确一些，只有入围前20名的参选作品，才会被称为“提名作品”。

　　茅奖评委会认为，设置“提名作品”，能够更加全面地展示国内长篇小说的整体面目。胡平举例说，按照作家们一年创作2000部作品来计算，4年下来就是8000部，能在如此之多作品中脱颖而出，跻身前20名，已经是相当不错的成绩。另外，他还纠正了媒体将其称作“提名奖”的叫法：“这是荣誉，不过不是奖，因此不能叫提名奖。”

　　每轮投票结果相对独立

　　“每榜状元都不同，各居榜首仅一回。”从方方、关仁山、蒋子龙到刘醒龙和刘震云，本届茅奖每回发布榜单，“状元”都是昙花一现，而其余各人的排名也如同坐“过山车”，时而靠后，时而又奔前。“各轮次排名不存在权重系数。”本届评委会副主任李敬泽说，出现排名大幅变动，主要是因为上一轮排名情况不会以系数形式直接计入下一轮排名，但评委的个人判断会发生变化，或受到其他评委的影响，因此每轮投票结果实际上都是相对独立的，差异自然也就较大。

　　不过，无论榜单怎么变化，上榜作家名后标注着各级作协领导职位的后缀却依然醒目；特别是各轮投票结果中，在榜单上排名前10位的作家中，有不少人具有作协主席或副主席的头衔。对于这一现象，胡平强调说，作为人民团体的作协，其职衔不等同于官职。至于这种投票结果，他的态度是：“内行人能看出来，评选结果是比较接近公正的，当然也存在遗珠之憾。”

　　网络小说并非都“通俗”

　　本届茅奖号称首次向网络文学开放，但在评选之初，参评的7部网络小说便“全军覆没”。一时间，有人指责茅奖只是在“摆姿态”，并未真正接纳网络小说。对于这一争议，胡平表示，本届茅奖评委会专门邀请了网络文学专家参与评选工作，足见其对网络文学的重视。至于网络文学集体落选的现实情况，他认为主要有两方面原因：一是参评的网络文学作品数量太少；二是所谓“纯文学”和“通俗文学”在取向上确有差异。

　　有人认为，茅奖评选规则中，“要求必须已经落地出书，出版时间必须在2010年之前”的条款对网络文学过于严苛，对此胡平明确回应，“参评茅奖就要按照茅奖的要求来。”他指出，与传统文学有严格的写作时间不同，一些网络人气作品往往会选择趁热连载，但这并不构成真正意义的完整作品。

　　不过胡平特别强调，网络文学与茅奖并不像外界猜测的那样格格不入，“它们并不全都是通俗作品。”他举例说，最近很热门的网络小说《大江东去》，就是一部很严肃的大众文学作品。“我们从来不会将网络小说拒在茅奖门外。”他甚至透露，今后作协和茅奖评委会方面有可能参照电影界“金鸡奖”和“百花奖”的设置方法，也专设一个大众文学奖，从而鼓励更多人进行文学创作。