新浪科技讯：针对腾讯与360抵触晋级一事，互联网资深分析人士谢文、着名互联网法律专家胡钢做客新浪访谈室进行了评论分析，谢文以为360和腾讯纷争侵犯了广大用户的基本权利，把互联网行业的竞争降低到了一个最低水平。

　　法律专家胡钢表示，腾讯QQ跟360在各自范畴都盘踞了二分之一以上市场份额，均形成了垄断。

　　以下为访谈实录：

　　各位新浪网友，大家好！

　　主持人权静：各位新浪网友，大家好！欢迎您做客新浪科技的视频直播间，我是主持人权静。目前腾讯和360之间的这场战斗从昨天下战书6点钟腾讯宣布了对装有360软件的电脑QQ无奈运行之后，到现在已经引起了各方面的普遍关注，大家一直探讨到现在仍旧没有结束。但这件事情背地会有什么深档次的影响，对整个互联网行业会有怎么样的影响？对中国的立法会有什么样的推进？今天我们就请来了两位这方面的专业人士，跟您探讨360和腾讯之间的纠纷。逐个先容，坐在我右边的是互联网资深剖析人士谢文，欢迎您谢老师！

　　谢文：各位网友，大家好！

　　主持人权静：谢老师旁边的这位是北京市潮阳律师事务所、著名互联网法律专家胡钢老师，欢送您！

　　胡钢：各位尊重的，新浪网友，大家好！

　　主持人权静：假如您始终关注我们直播的话也看到这是今天早场第二场直播了，今天早上我们探讨了对于谁对谁错、谁是谁非，这个事件会往什么样的方向演进、经过是怎么的，下面我们往纵深推动。谢老师您是这方面的专家，首先您跟我们说，这件事从爆发到现在对中国互联网全部行业的影响是什么样的，正面的、负面的？

　　谢文：简单一句话，是把互联网行业的竞争下降到了一个新低水平，前所未有，历史上也有一些瓜葛，包含近年来相互打官司、打架、诉诸舆论、占据道德高下，这样的事不足为奇，但是今天这个事出来到昨天腾讯这个申明当前，我是十几年走过全进程，在我记忆中确定是竞争水平的新低程度。

　　主持人权静：为什么低？

　　谢文：我想有这么多少点，第一点是，城门失火殃及池鱼，两家打架小鬼遭殃。两家不论有什么样的理由，然而实切实在遭遇损害的是一般网民。一个是提供基本通信工具的，一个是提供基本平安工具的，至少都是各自领域里存在引导地位的，用户数以亿计的，在网友不取得充足信息，难以作出断定的时候，给了一个两难抉择，你不是用一个IM替换一个IM，说两个IM你选一个，或者两个安全里面选一个，说要么要腾讯软件、要么要保险软件。

　　主持人权静：两个都是必不可少的，你说我不要谁吧。

　　谢文：两个货色二选其一，这个就变成了一种，轻里说是对广大用户的不尊敬，重里说我觉得无论主观志愿是什么，事实上侵犯了广大用户的基本权利，这点上我觉得是最不能忍耐的。

　　主持人权静：这是谢老师的观点，把中国互联网的竞争降到了新低的水平。接下来问问律师，因为刚才谢老师也说到了两难的挑选，我们现在至少看事实是腾讯的发布给用户造成了两难的选择，在他心里面第一句话就是“我们作出了一个艰巨的决议”。在刚才上一场的讨论当中，我们那位嘉宾也谈到了，至少说360的竞争还在一个贸易好处的掠夺范畴内，并没有本质的损害到用户的亲身利益，而腾讯他是已经把两个公司之间的奋斗损害到了用户实际的取舍权。所以我想问您，您认为在这个事件当中有没有说谁更正义或者谁更不正义一点？

　　胡钢：首先我想说的是，我并不完整批准您方才提到的观点。

　　主持人权静：这是咱们上场嘉宾提到的观点。

　　胡钢：好比说360公司，应用其把持的数以装机量的客户端软件，以弹出窗口的方式或者其他的文字等等其他方式，告知用户说腾讯的软件存在某些问题，当然这些问题是否是实在的，他表露的情况是否是完全的、真实的、正确的，而且是有效的，偶尔不晓得。

　　谢文：也是在用户没有失掉充分信息作出判断的时候，特殊是没有权威第三方的看法的时候，你逼迫引诱用户做选择，这个本身也不是什么很高明的弄法。

　　胡钢：对，谢老师说的完全准确。第二点，因为他是推出这个内容本身我们存疑，第二，他是以弹窗的方式进行告诉或者告诉，这种弹窗的方法本身是否构成对消费者权益的一种损害呢？由于对一个消费者来说，我们《民法》上来说有一个“生涯安定权”，我装了某一款软件，比方盼望解决安全方面的问题，我不愿望有人终日给我弹窗口，那今天能弹关于这个内容，以后是不是可以弹那个内容。

　　谢文：相称于向你家的门缝里塞小广告。

　　主持人权静：所以你说不存在谁更正义、谁更不正义？

　　谢文：我们不是在判断两者的长短，我们现在既没有完整的材料。

　　主持人权静：这个话很难说。

　　谢文：我们自身也不在那个威望地位上，这个带存疑，我们也不是来从道德角度来判断的，律师不判定道德，律师判断程序正义。

　　胡钢：对，我们至少能够供给一些供宽大网友思考的思路点或者斟酌的点，如斯罢了。

　　主持人权静：您给我们梳理梳理，从这个事暴发到当初，您感到这两家公司从法律上、从程序上各有什么不正义的点？

　　胡钢：我只能这么说，整个事件现在也有一些天了，可能涉及到的法律问题大略有这些，《合同法》，《合同法》指的是有一个“软件用户协定”，是否违背了。第二，是《消费者权益保护法》，比如我们消费者权益的重要四项内容，比如知情权、选择权、倡议投诉权、安全保障权，安全保障权的内涵是很丰盛的，比如刚才提到我们的“生活安宁”，是否可能总是以弹窗的方式告诉我们，这是消费者的权益。还有隐衷权的掩护，360一看就称腾讯大规模的侵犯了消费者的隐私权，是否是真实，我们不知道，但是存疑，就有了隐私权的维护问题，还涉及到软件著述权的保护问题，因为两家公司之间有这个问题。还存在双方之间不合法竞争的问题，据媒体报道最近向阳法院已禁受理了。

　　接着是我们比拟关注的一点，反垄断的问题，反垄断略微简略说两句，这两家公司事实上都是在相关领域中处于相对的支配地位，在这种安排位置情形下他们有可能会滥用这种安排地位，而妨害其余经营者的进入，妨碍公道公正的市场竞争，终极侵害市场竞争秩序，乃至伤害花费者的权利，所以这个反垄断的问题我们是高度关注的。

　　另外，双方以各种方式对对方的商誉、产品的信用进行某种负面的评估，是否构成《民法》损害商誉的问题，乃至构成《刑法》意思上的损害商誉罪呢。

　　主持人权静：您别给我们这些问号，给我们谜底。

　　胡钢：这是我们关注的点。

　　谢文：现在只是存疑。

　　胡钢：即便是十分高超的中破的法官，也须要事实的法律程序，经由相干各方的博弈，基于事实、基于法律，才干作出一个审慎的、客观的、公道的裁决。

　　主持人权静：至少这件事在您刚我们梳理的那些法律环节上是存疑的。

　　胡钢：整个事件波及到这些法律问题。