（新闻提要）据报道，7月25日，湖南湘潭鱼贩王培军骑三轮与卖菜女子刮擦，卖菜女跳车时撞倒8旬老太袁某，王培军将袁某扶起，袁某称王培军将自己撞倒，经检查无碍。第二天，袁某上门索赔，王培军同意付1.2万元。第三天，袁某之子反悔索赔20万。8月7日，王培军喝下农药结束了自己的生命。
　　
　　“尊老爱幼”是中华民族的传统美德，也是现代中国人的基本修养，可是如今的“尊老爱幼”竟然会成了悲剧产生的根源，当我们面对这样一个又无语又心痛的悲剧时，当我们一次又一次的讨论是否还需要“见义勇为”时，当我们互相传授着“扶起摔倒老人”的技巧时，我们难道不觉很难堪很悲哀吗？我们难道不谁去反省为何中华美德会如此的变味呢？而我们的社会道德底线又在哪里？
　　
　　“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼，天下可运于掌”孟夫子是教导让我们无论是谁的长辈，我们都要尊敬，无论是谁的孩子，我们都要抚爱。所以老人摔倒了，我们毫无顾忌的去扶起，孩子有困难了，我们也力所能及的去帮助他们，这是将大爱传承人间，这样的社会才会稳定和谐，因此很多好心人会不顾忌让自己惹上麻烦，而去帮助他人。
　　
　　鱼贩事后自杀，鱼贩到底有没有责任？这难道真的是一起现代版的“农夫和蛇”的故事吗？到底孰是孰非？真相又是如何？面对种种质疑，我们又该谴责谁呢？当我们面对社会道德和金钱至上的天秤时，我们又该做出怎样的裁决呢？
　　
　　新闻中让人最不解的是，既然都签字同意调解结束了，双方都签了字了包括当地派出所副所长也一起签了字，怎么又反悔了？再说去医院拍片都没有问题，怎么一下子又是断了3个肋骨？真是荒唐！这难道不是敲诈行为吗？为何又会让鱼贩赔付呢？
　　
　　对于该事件，人们关注的不应只是道德层面，更应用法律来维护正义。王家人应该起诉袁老太和其子女。袁的行为难道不是敲诈勒索吗？！不仅行为极其严重，致使受害人死亡，而且社会影响极其恶劣！他们不仅应赔偿王家所有损失，凡参与敲诈的人都应接受法律严惩！
　　
　　面对社会现实的残酷，原本生活不宽裕的他，承担不起高额的赔付，鱼贩选择了自杀，这对于他来说，是种解脱。他的心理该承担着怎样的痛苦？为何会如此不堪一击？为何不用法律来维权？是连环索赔步步相逼还是觉得自己委屈呢？逝者已逝，这些我们都不得而知了，我们不得不再次面对，生命在现实生活中的脆弱。
　　
　　听到“扶老人要有证人或证据”时，确实很寒心，生老病死是自然规则，我们每一个人都会有老的时候，也会有需要别人帮助的时候，可有的人就是要以这样的理由为自已获得钱财，这是社会道德的缺失，也是社会的悲哀。
　　
　　不论怎样的悲剧发生，当社会、老人还需要我们时，我们还是会伸出援助之手，只是这个时候，希望那些“不良”行为能在法律的制约下，有所控制。