宁波高新区梅墟街道上王村的一户家庭，先是公公与婆婆离婚，儿子与儿媳离婚。几天后，公公又娶了儿媳。为的就是把儿媳与孙女的户口迁入本村，多分取上百万的拆迁款。然而，假结婚还是没能迁成户口。这家人希望落空之余，将高新区公安分局告上法庭，称对方行政不作为。
　　
　　这两天，一个“公公与儿媳结婚”的闹剧，把网络搅得是好不热闹，先是公公与婆婆离婚，接着是儿子与儿媳离婚，几天后，又是公公娶儿媳，这看似荒唐的闹剧，最近在宁波一户家庭真实上演，在让人目瞪口呆的同时，也引得舆论一片哗然。究竟这位公公“图谋不轨”而“挖空心思”娶儿媳，还是以“政策逼我这么做”为借口，玩“下有对策”的游戏。看来，一家上下两代为了房屋动迁的赔偿，玩起“离婚又结婚”的闹剧，并非是我们想象的那样龌龊，背后暴露的问题也不是我们想象的那样简单？
　　
　　老实说，至于“公公娶媳妇”所引起的社会伦理道德讨论，笔者在网上看到一些舆论的指责，矛头多是指向这位做公公的老人，这有失偏颇，毕竟这处闹剧的上演，要看其发生的背景。笔者不想挥舞伦理的大棒横加指责，也不想站在法律的高度来说这个问题，毕竟法律没有规定公公不能与儿媳结婚。只是想说，如若政府“改革红利”能保障公民“老有所养，人有所居”，我想，大概没有谁会去演绎这样的闹剧！因此，笔者觉得，老人一句“政策逼我这么做”怕是说出了他真实的想法，这才是问题的关键！
　　
　　大家都知道，中国人最大的能耐就是“上有政策”而“下有对策”，这一点，可以说在各个行业都有发生。不说别的，就拿国家规定的“三公消费”来说，可到了下面就会走样，一些不自觉的官员是“该吃照吃、该用照用、该玩照玩。”这难道不是“下有对策”的体现？还有，比如那些“房爷、房姐”成为“户多多”的怪相，难道不是“下有对策”的写照？再比如，最近的国五条限购令，没有刹住房价，反而让那么多的夫妻“闹离婚”，又该如何解释？由此，我们回过头来再看“公公娶儿媳”的闹剧，怕是“改革红利”分配不公所致！
　　
　　笔者为何这么说？我想，大家应该明白，“公公娶儿媳”难道这位老人不知道这样做有违道德伦理，难道这个家庭不知道这样做会在社会上抬不起头？问题的关键在于，如今在拆迁的问题上，一些地方之所以会屡屡出现假离婚现象，拆迁政策制定者最该反思。可以说，正是由于这些“改革红利”分配的不公，而拆迁一夜爆富的案例又很多，于是让不少人心理有了“打歪主意能带来财富”的幻想，这能怪他们吗？政策设计留有这样的漏洞，我为何不“钻钻”呢？是谁导演了“公公娶儿媳”的闹剧？好像就不言自明！
　　
　　由此，在这场闹剧中，我们不难看出，由于现有一些政策的设计漏洞，导致它成了某些人获得非法利益的工具，就不能不从政策的自身找原因了。如今“公公娶儿媳”这种闹剧的发生，在某种程度上说，也未必不是一件好事，对于今后一些政策的实施而言，及时发现问题，及时完善补缺方案，使之更好地维护百姓的自身利益，做到公平、合理。要知道，出现问题并不可怕，怕只怕一旦出现问题总只找别人的错，而让其发展成影响到社会的稳定；怕只怕一些握有公权力的人在私底下分掉了“改革红利”！不是吗？（文/胡阳）