孟非质疑遭城管暴踩商户公开信：谁帮你写的？6至今日，只有涉事城管临时工得到处理，并无其他人受到责任追究。在此之前，城管有没有出过类似问题？难道当地城管部门的领导就没有一点责任？很显然，只拿临时工当挡箭牌和替罪羊肯定是说不过去的。另外，打人事件曝光后，不仅涉事单位和涉事城管引发公众强烈质疑，还拔出萝卜带出泥，城管领导的豪车问题、城管30层豪华大厦的问题，还有一些其他更惊人的说法也在媒体和网络上持续发酵。事态亟需“降温”,否则任其发展下去，就可能踩到一些“大人物”的尾巴，其失职失责甚至更严重的问题将无所遁形。想方设法转移视线消弭舆论压力，就成了他们最迫切的任务。 可惜的是，很多时候某些人总是聪明反被聪明误。这时候抛出一封这样的信，虽然做通了被打者的“思想工作”,又有什么意义？是能改变城管打人的事实，还是能止住汹汹舆论、帮助包括城管局长在内的一干人等免遭责任追月3日，网上一条延安城管跳起双脚踩踏群众的视频在网上疯传至今日，只有涉事城管临时工得到处理，并无其他人受到责任追究。在此之前，城管有没有出过类似问题？难道当地城管部门的领导就没有一点责任？很显然，只拿临时工当挡箭牌和替罪羊肯定是说不过去的。另外，打人事件曝光后，不仅涉事单位和涉事城管引发公众强烈质疑，还拔出萝卜带出泥，城管领导的豪车问题、城管30层豪华大厦的问题，还有一些其他更惊人的说法也在媒体和网络上持续发酵。事态亟需“降温”,否则任其发展下去，就可能踩到一些“大人物”的尾巴，其失职失责甚至更严重的问题将无所遁形。想方设法转移视线消弭舆论压力，就成了他们最迫切的任务。 可惜的是，很多时候某些人总是聪明反被聪明误。这时候抛出一封这样的信，虽然做通了被打者的“思想工作”,又有什么意义？是能改变城管打人的事实，还是能止住汹汹舆论、帮助包括城管局长在内的一干人等免遭责任追。6月究？恐怕都不能。至于延安的形象问题，窃以为只有正视问题、不回避责任，方才是对形象的最好修补。反之，讳病忌医，甚至连问题都不敢承认，千方百计文过饰非，除了难达目的，很可能还会引发舆论的更大反弹，导致事态进一步扩大。基于此，我也想提出疑问：这封信的捉刀者到底是谁？相关方面炮制这封离奇的公开信，到底意欲何为？ 新闻链接 http:ent.ifeng.comidolnewsmainlanddetail_2013_061126319743_0.shtml 7日晚，网上出现了一个名为“致广大关心延安5.31究？恐怕都不能。至于延安的形象问题，窃以为只有正视问题、不回避责任，方才是对形象的最好修补。反之，讳病忌医，甚至连问题都不敢承认，千方百计文过饰非，除了难达目的，很可能还会引发舆论的更大反弹，导致事态进一步扩大。基于此，我也想提出疑问：这封信的捉刀者到底是谁？相关方面炮制这封离奇的公开信，到底意欲何为？ 新闻链接 http:ent.ifeng.comidolnewsmainlanddetail_2013_061126319743_0.shtml 事件网友的一封信”的网帖，发帖人称受被城管踩踏的当事人刘国峰的委托发表公开信。知名主持人孟非对此发微博：究？恐怕都不能。至于延安的形象问题，窃以为只有正视问题、不回避责任，方才是对形象的最好修补。反之，讳病忌医，甚至连问题都不敢承认，千方百计文过饰非，除了难达目的，很可能还会引发舆论的更大反弹，导致事态进一步扩大。基于此，我也想提出疑问：这封信的捉刀者到底是谁？相关方面炮制这封离奇的公开信，到底意欲何为？ 新闻链接 http:ent.ifeng.comidolnewsmainlanddetail_2013_061126319743_0.shtml 延安被打业主刘国锋致网友的这封公开信，从立场态度到行文风格，我都非常熟悉。信的内容归纳起来大约是三点：1,城管打我是有一定道理的； 谁炮制了刘国峰的公开信 乔志峰 孟非质疑遭城管暴踩商户公开信：谁帮你写的？6月3日，网上一条延安城管跳起双脚踩踏群众的视频在网上疯传。6月7日晚，网上出现了一个名为“致广大关心延安5.31事件网友的一封信”的网帖，发帖人称受被城管踩踏的当事人刘国峰的委托发表公开信。知名主持人孟非对此发微博：延安被打业主刘国锋致网友的这封公开信，从立场态度到行文风格，我都非常熟悉。信的内容归纳起来大约是三点：1,城管打我是有一定道理的；2,城管局的善后我是满意的；3,延安的形象才是最重要的。看完之后，我唯一的疑问是：这封信是谁帮你写的？ 何止是孟非会提出质疑，但凡略有常识者用脚趾头也能得出背后有“枪手”的结论。有人为什么要这样做？窃以为，最大的可能是为了息事宁人、蒙混过关。城管打人事件曝光已经有一段时间了，但时2,城管局的善后我是满意的；3 谁炮制了刘国峰的公开信 乔志峰 孟非质疑遭城管暴踩商户公开信：谁帮你写的？6月3日，网上一条延安城管跳起双脚踩踏群众的视频在网上疯传。6月7日晚，网上出现了一个名为“致广大关心延安5.31事件网友的一封信”的网帖，发帖人称受被城管踩踏的当事人刘国峰的委托发表公开信。知名主持人孟非对此发微博：延安被打业主刘国锋致网友的这封公开信，从立场态度到行文风格，我都非常熟悉。信的内容归纳起来大约是三点：1,城管打我是有一定道理的；2,城管局的善后我是满意的；3,延安的形象才是最重要的。看完之后，我唯一的疑问是：这封信是谁帮你写的？ 何止是孟非会提出质疑，但凡略有常识者用脚趾头也能得出背后有“枪手”的结论。有人为什么要这样做？窃以为，最大的可能是为了息事宁人、蒙混过关。城管打人事件曝光已经有一段时间了，但时，延安的形象才是最重要的。看完之后，我唯一的疑问是：这封信是谁帮你写的？

　　谁炮制了刘国峰的公开信 乔志峰 孟非质疑遭城管暴踩商户公开信：谁帮你写的？6月3日，网上一条延安城管跳起双脚踩踏群众的视频在网上疯传。6月7日晚，网上出现了一个名为“致广大关心延安5.31事件网友的一封信”的网帖，发帖人称受被城管踩踏的当事人刘国峰的委托发表公开信。知名主持人孟非对此发微博：延安被打业主刘国锋致网友的这封公开信，从立场态度到行文风格，我都非常熟悉。信的内容归纳起来大约是三点：1,城管打我是有一定道理的；2,城管局的善后我是满意的；3,延安的形象才是最重要的。看完之后，我唯一的疑问是：这封信是谁帮你写的？ 何止是孟非会提出质疑，但凡略有常识者用脚趾头也能得出背后有“枪手”的结论。有人为什么要这样做？窃以为，最大的可能是为了息事宁人、蒙混过关。城管打人事件曝光已经有一段时间了，但时何止是孟非会提出质疑，但凡略有常识者用脚趾头也能得出背后有“枪手”的结论。有人为什么要这样做？窃以为，最大的可能是为了息事宁人、蒙混过关。城管打人事件曝光已经有一段时间了，但时至今日，只有涉事城管临时工得到处理，并无其他人受到责任追究。在此之前，城管有没有出过类似问题？难道当地城管部门的领导就没有一点责任？很显然，只拿临时工当挡箭牌和替罪羊肯定是说不过去的。另外，打人事件曝光后，不仅涉事单位和涉事城管引发公众强烈质疑，还拔出萝卜带出泥，城管领导的豪车问题、城管30层 谁炮制了刘国峰的公开信 乔志峰 孟非质疑遭城管暴踩商户公开信：谁帮你写的？6月3日，网上一条延安城管跳起双脚踩踏群众的视频在网上疯传。6月7日晚，网上出现了一个名为“致广大关心延安5.31事件网友的一封信”的网帖，发帖人称受被城管踩踏的当事人刘国峰的委托发表公开信。知名主持人孟非对此发微博：延安被打业主刘国锋致网友的这封公开信，从立场态度到行文风格，我都非常熟悉。信的内容归纳起来大约是三点：1,城管打我是有一定道理的；2,城管局的善后我是满意的；3,延安的形象才是最重要的。看完之后，我唯一的疑问是：这封信是谁帮你写的？ 何止是孟非会提出质疑，但凡略有常识者用脚趾头也能得出背后有“枪手”的结论。有人为什么要这样做？窃以为，最大的可能是为了息事宁人、蒙混过关。城管打人事件曝光已经有一段时间了，但时豪华大厦的问题，还有一些其他究？恐怕都不能。至于延安的形象问题，窃以为只有正视问题、不回避责任，方才是对形象的最好修补。反之，讳病忌医，甚至连问题都不敢承认，千方百计文过饰非，除了难达目的，很可能还会引发舆论的更大反弹，导致事态进一步扩大。基于此，我也想提出疑问：这封信的捉刀者到底是谁？相关方面炮制这封离奇的公开信，到底意欲何为？ 新闻链接 http:ent.ifeng.comidolnewsmainlanddetail_2013_061126319743_0.shtml 更惊人的说法也在媒体和网络上持续发酵。事态亟需“降温”,否则任其发展下去，就可能踩到一些“大人物”的尾巴，其失职失责甚至更严重的问题将无所遁形。想方设法转移视线消弭舆论压力，就成了他们最迫切的任务。

　　至今日，只有涉事城管临时工得到处理，并无其他人受到责任追究。在此之前，城管有没有出过类似问题？难道当地城管部门的领导就没有一点责任？很显然，只拿临时工当挡箭牌和替罪羊肯定是说不过去的。另外，打人事件曝光后，不仅涉事单位和涉事城管引发公众强烈质疑，还拔出萝卜带出泥，城管领导的豪车问题、城管30层豪华大厦的问题，还有一些其他更惊人的说法也在媒体和网络上持续发酵。事态亟需“降温”,否则任其发展下去，就可能踩到一些“大人物”的尾巴，其失职失责甚至更严重的问题将无所遁形。想方设法转移视线消弭舆论压力，就成了他们最迫切的任务。 可惜的是，很多时候某些人总是聪明反被聪明误。这时候抛出一封这样的信，虽然做通了被打者的“思想工作”,又有什么意义？是能改变城管打人的事实，还是能止住汹汹舆论、帮助包括城管局长在内的一干人等免遭责任追

　　可惜的是，很多时候某些人总是聪明反被聪明误。这时候抛出一封这样的信，虽然做通了被打者的“思想工作”,又有什么意义？是能改变城管打人的事实，还是能止住汹汹舆论、帮助包括城管局长在内的一干人等免遭责任追究？恐怕都不能。至于延安的形象究？恐怕都不能。至于延安的形象问题，窃以为只有正视问题、不回避责任，方才是对形象的最好修补。反之，讳病忌医，甚至连问题都不敢承认，千方百计文过饰非，除了难达目的，很可能还会引发舆论的更大反弹，导致事态进一步扩大。基于此，我也想提出疑问：这封信的捉刀者到底是谁？相关方面炮制这封离奇的公开信，到底意欲何为？ 新闻链接 http:ent.ifeng.comidolnewsmainlanddetail_2013_061126319743_0.shtml 问题，窃以为只有正视问题、不回避责任，方才是对形象的最好修补。反之，讳病忌医，甚至连问题都不敢承认，千方百计文过饰非，除了难达目的，很可能还会引发舆论的更大反弹，导致事态进一步扩大。基于此，我也想提出疑问：这封信的捉刀者到底是谁？相关方面炮制这封离奇的公开信，到底意欲何为？