|
南京9路公交司机刘佳在开车过程中，遇到一名孕妇上车。他在多次提醒乘客给孕妇让座无果后，情绪激动地说：“如果没人给孕妇让座，我就不开车了！”后来，车厢后面的一名乘客，站起来把座位让给了孕妇。在确认孕妇坐下来之后，刘佳才启动公交车驶离公交站台。(8月22日《现代快报》)
事情发生后，当事人曾发微博致谢：“真是好人啊!师傅祝你一生平安。”此微博的一经发出，顿时引起无数网友转载并点“赞”，网友一方面对于司机的作为表示感谢；另一方面也有质疑，司机的做法超越了职业标准。认为司机的做法欠佳。
公交车司机的责任就是开好车，将乘客安全准时的送到目的地。可新闻中的师傅好像有点“越权”，威逼乘客让座。此做法于情于理都说的过去，但是于法就不得不受到社会的指责了。
公车车上都有“老幼病残孕”专座，其目的是为了更好的帮助有需要的人。“老幼病残孕”是社会上存在的弱势群体，需要得到更多的关爱。因此，他们才享有此特权，通过新闻可以看出最后给予此孕妇让座的不是坐在“老幼病残孕”专座的乘客，而是其他座位的乘客。
我们的视线都聚集在司机身上，忽略了坐在“专座”上享受的乘客们了。公交车不止是一个“专座”，坐在“专座”上的三五个乘客们，他们居然对此事熟视无睹。这种人才应该受到指责和拷问，比起光明正大让座的乘客，他们“占座”的羞耻的自私之心，一览无遗。
我们应当对于让座的乘客给予极高的赞誉，但是，对于不给孕妇让座的乘客也不应该指责。就此事件而言，司机师傅的做法有损法律权威。让座本身就是个人行为的表现，不能以强制命令、权利诱惑等“不择手段”，司机师傅在饱受赞誉之际，也是在挑战法律。
很多时候，不让座不是说没有仁慈博爱之心，而是“身不由己”不方便的说辞。一般情况下，让座的都是年轻体壮的青年，倘若此类人下班之后或者携带很多东西时，不让座也情有可原，大众更不应该因此去责问他们，更不能强行更改他们的社会享有权利。
公共设施的“专座”就是某类特殊群体的专属，它们存在的价值就在于帮助特殊人群。我们在享受“专座”特权时，要观察周围是否存在此类的特殊人群，切莫只顾及自身的利益将社会公德之心抛之脑后。
|
京公网安备11010202007521号