山东在全省范围内推动乡村文明建设，至今已三年多时间，菏泽市也在认真贯彻省里的文件精神。本月14号，菏泽市委书记就曾在鄄城县视察乡村文明工作进展落实情况。然而，多位群众反映，当地为了迎接领导视察，紧急建起了围墙，将百姓的实际生活面貌遮掩起来。（8月30日 中国广播网）

据报道，此次鄄城建“遮羞墙”是为了迎接上级乡村文明建设的视察。按理说，乡村文明建设是一件好事，作为农村工作的一个手段，理应在引导村民改善生活环境、净化美化家园、培育文明新风上下工夫，工作的重点在人。反观当地的作为，且不说修“遮羞墙”赤裸裸地给自身不作为遮丑，就是给村民的房屋统一着装，做的都是表面文章。无疑所作所为是典型弄虚作假的形式主义。笔者不禁感叹，贫困县建“遮羞墙”，只是自欺欺人。

为了迎接上级领导的视察，菏泽市鄄城县紧急盖起了“遮羞墙”，乍一看面貌焕然一新，甚是壮观。然而，这种驴屎蛋子外面光的“形象工程”究竟有多大的实际作用？人民群众心知肚明。这是一种形式主义不说，更是一种劳民伤财之举。然而令人疑惑的是，这样的“粉饰太平”竟然能够瞒过检查者的眼睛，突破一重重的关卡。“遮羞墙”之所以能屡屡骗过领导的眼睛，正是由于个别领导习惯了“坐轿”视察，习惯了走马观花。别说看不见“遮羞墙”背后的穷困场景，就算是看见了，恐怕也是“心照不宣”。最终，领导的视察很满意，基层的任务也圆满完成，结局就是“皆大欢喜”。

笔者认为，“遮羞墙”其实是政绩奉迎的一枚道具，是上下官僚主义、形式主义的一场游戏。视察过程的走马观花，以点代面，与基层的弄虚作假相辅相成，心照不宣。类似的个案并不罕见，从沿路刷墙到荒山刷绿，再到全城漆顶，变化的只有方式，不变的是虚假功利的那点冲动。“遮羞墙”不接地气，忽悠群众，根源从来都因为，群众在官员与干部的评价上，缺少足够话语权，官员是否务实，政绩是否为民，不是老百姓说了算，而是领导说了算，或者是上上下下内部自己给自己打分。有形的“遮羞墙”容易拆除，而隐藏在无形气场中的“遮羞墙”，恐怕只有群众拥有了评价的工具才能撬动。

其实，开展的教育实践活动要求就是要领导干部多走基层，意旨在让基层的问题暴露出来，进而想办法解决。而基层政府却用这种形式主义的态度，让基层的问题掩藏起来。 “遮羞墙”遮了个别领导的“羞”，坑害的却是当地百姓。望有关部门严格对照八项规定和反对“四风”的要求进行调查，别让那些欺上瞒下的人心存侥幸，继续混迹官场，如果让这种人当政把朝，不是人民之福而是人民之祸。（作者：曾阿良）