对于“河南虞城县法院收取案件受理费25年不审案”一事，虞城县法院12日作出回应：1989年，虞城县法院给刘长福开具的案件受理费收据中，收款人处签字的是当时任经济庭庭长的梅广俊，而梅广俊于2000年8月病故。经调阅当时的档案材料，没有发现刘长福所说的起诉状、立案审批表等，亦没有相关人员承办过此案件。(11月16日 中国广播网)

十八届四中全会提出，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。我们且不说该官司最终的输赢，在这起案件当中，收了受理费25年还没有审理，虞城县法院的程序不当就让公平正义失去了底色，可谓是于理不通于法不合。更可笑的是，该法院竟然把时任庭长的过世作为推脱的借口。笔者不禁感叹，“庭长病故”不是懒政的挡箭牌。

相信在很多人的心里，法院肩负着宪法和法律赋予的神圣职责，理应作风严谨、行事有据，在案件受理、办理过程中严格遵循规章、流程。法庭更是维护老百姓权益的地方，所有的公平公正都会在这里得到实现，一切依照法律办事，做到有法比依、执法必严。但虞城县法院却让人失望了。俗话说：“跑了和尚，跑不了庙”。法官病故，法院不是还在吗？作为司法审判机关， 怎能因一人得失，而影响案件的存废？制度上的漏洞和缺失，又将法律的公信、威严置于何地？

其实，不管是哪种原因造成今日现状，法院的管理都存在巨大的漏洞，这些漏洞部分处于管理系统的漏洞，也有人的漏洞，但这些漏洞都是必须补上的漏洞。虽说“亡羊补牢，为时未晚”，但现在虞城县法院想要重审此案却是困难重重，大多证据都随着时间的推移而湮灭，当初的卷宗也已遗失，现在能做的除了调查法院内部的问题，也很难就此案给群众一个基于司法公正的宣判，所以此案也是给全国各个阶层的司法系统敲了警钟。所以，此案“只收钱不审理”是法院监管不严的问题，与庭长去世无关。笔者希望，在该起事件中，相关部门必须严查到底，给予当事人一个满意的答复，同时也是广大公众一个交代。（作者：曾阿良）