最近记者接到读者来信，反映现任河南南阳市纪委常委谢先莹拥有诸多价值不菲的名人字画，个别字画的市场价值甚至“高达亿元”。其收藏书画的价值与其收入明显不符。近日，谢先莹承认拥有不少名人字画。对此，谢先莹解释，多是“感情投资所获取”，比如拜访一些大书画家时，拿些小磨香油、土鸡蛋等土特产换的。(1月2日，中国网)

近年来，书画的价格被人们炒得奇高，有能力鉴赏和收藏字画的一般也都是些富商巨贾。谢先莹一个副处级官员，哪来的财力去收藏大量珍贵字画呢？他解释说是拿土特产换的？虽说这些年土特产的价格一直在增长，但再贵也不过百十块一斤。在这个“等价交换”的市场经济时代，土特产与名画何止云泥之别？笔者不禁纳闷，土鸡蛋换字画，背后有啥猫腻？

实际上，香油也好，土鸡蛋也罢，实在是承受不了权力与感情的纠葛。我相信拜访大师的人会很多，上门送礼求画者应该不在少数，为什么谢先莹的鸡蛋就能换来名画？实在值得玩味。现在，公众大多认为名画背后存在猫腻，这并非没有道理。离开了权力，谢先莹的土鸡蛋还能不能换来价值数以万计的字画，真的要打个大大的问号。显然，土特产的价值是不能与名字画划等号的，因为他们压根就不属于同一比较范畴。

“土特产换名画”不是美国版“别针换别墅”。动辄价值数百万上亿元的名人字画，甚至“价值连城的大师真迹”，仅凭“土特产”便“换得”，那得是多大的机缘？而除了“土特产换得”，哪些书画又是“以画养画”而来，具体的“以画养画”交易过程又是什么？在过往落马的官员里，有不少是通过收受字画、玉器、古董等掩人耳目，并借此明修人情栈道，暗度受贿陈仓。当然，所受之贿必然需要用权力去补偿。以此推之，在“土特产换名画”背后的巨大价值差额，岂不是还是要用谢先莹手中的权力去帮助对方谋利来弥补？

古人云：“好船者溺，好骑者堕，君子各以所好为祸。”在古人看来，不良习惯、不当爱好是“祸媒”，足以致命的。海南省原副省长谭力、河南省人大常委会副主任秦玉海、安徽省原副省长倪发科、铁道部原部长刘志军等等，大批落马官员都倒在了自己的“雅好”上。事实证明，一些官员夸大了“雅贿”的隐蔽性，过于放纵了自己的欲壑，最终被侥幸心理蒙蔽了心智。所以，不收真金白银，青睐古玩字画，说到底还是受贿是犯罪，国法难容。受贿手段在变异升级，但执法监管不能含糊，对任何花样翻新的贪腐样式，法律应时刻保持警惕，不被其表面所迷惑。

笔者认为，在权威调查出炉之前，公众的猜测和谢先莹的“辩白”都不能作数，只有有关部门客观公正地调查才能让真相最终浮出水面。不过不论谢先莹的收藏书画是“雅好”也好“ 雅贿 ”也罢，群众关注的不止是这一事件的结果，更是诸如此类的“ 雅贿 ”官员还有多少。依靠举报调查的被动反腐始终只是应急之策，建立起官员财产登记制度才能把官员“ 雅贿 ”扼杀在官员，还官员“雅好”一片清白。同时，干部应该瓜田李下，管好自己的爱好，莫趟“雅贿”的浑水。（作者：曾阿良）