近日，有网络媒体以《湖北村官被举报乱搞男女关系？曾称“再睡3天还人”》为题，报道俞某某与当地两名女子保持不正当关系。该报道称，其中一名女子廖某的婆婆找其要人时，俞某某曾说“再睡3天就还人”。俞某某表示，承认其在任职之前与两名女子发生过关系，但绝没有说过“再睡3天还人”这种话。(来源于：1月11日中国新闻网)

当“再睡三天还人”进入大众讨论视线的第一时间，这是来自澎湃新闻的报道，而在细节中，这句话并非来源于当事人俞某某，而是俞某某与其保持不正当关系的女子的婆婆。于是乎，问题就来了。按照记者的报道，当事人说的话到底应该如何才能采信，到底应该如何进行报道呢？这无疑涉及到新闻道德范畴。如果仅仅为了捕捉公众眼球，就将这样的爆炸性句子呈现给观众，不仅是一种不负责任的行为，更是新闻道德的沦丧。笔者想问，“再睡三天还人”依据在哪儿？　　

假设“再睡三天还人”如果是真的，这只能暴露地方行政生态的现状。一方面，村支书与女子保持不正当关系属于道德伦理应该约束的范畴，也是党员干部应该进行规避的内容；另外一方面，将这样的事件公然说出来，不仅不觉得羞愧，甚至还趾高气扬。如此这般，颇有些摸不着头脑。

而如今，俞某某已经被免职，也接受了处理决定。他承认了自己与两名女子的不正当关系，但否认说过“再睡三天还人”这句话。可见，这句话的最大可能性就是媒体在报道中的主观臆造，听到与俞某某保持不正当关系女子的婆婆这样说，也就这样报道。尽管，在新闻报道中添加了引号，可能就是为了注明其中的真假，保持一种中立的姿态。但是，其应该注明来源，从而让评论者有着判断的机会。当然，在这个过程中，所有的新闻评论者都应该擦亮自己的双眼，不要从新闻标题中就直接下定论，需要阅读新闻的细枝末节。而对于新闻报道者来说，职业操守必须坚守，否则，必将给新闻事业带来灭顶之灾。

所以，既要对发现的问题干部严肃处理，也要加大对干部的教育引导，让他们牢固树立正确的观念和理念，更要加强制度建设和落实，真正构建起一个监管权力的笼子，让权力能够回归正轨，真正为群众办好事，为发展做贡献。 (文/李小胜）