河北省廊坊市通报多起市纪委近期查处在地图中查看的典型案例：多名村干部贪腐情节令人触目惊心，涉案金额动辄上千万元，其中一名村干部涉案金额4200余万元，另一名村干部索贿涉案金额超3600万元。

诚然，村干部虽然不算什么官，但他们却是村民基层自治“领头羊”，但其还称不上是一名真正的国家干部，可就是这样名不见经传的人物，却能利用手中权力贪腐达数千万，确实让人感到震惊。

俗话说，县官不如现管。虽说村干部职位很小，然而，权力还特别“牛”。就拿城中村改造来讲，村干部能借协助政府工作之名，代表村委会与房地产开发商签订联建开发协议，从而收取房地产商的好处费。由此不得不问，到底是谁给予了村干部随意处置村民集体土地的权力？作为上级主管部门难道就听之任之，让村干部公然凌驾于土地法之上？

显然，案件的背后不仅有监管职能部门的“支持”，更有相当级别的党政领导干部的庇护，形成“上下联动”套取利益的格局。村干部成为一些领导干部的吸金通道，最终的结果是集体财产遭受巨大损失，村民的利益受到严重伤害。

有道是，事实胜于雄辩。村干部能把村委会成员甚至是村委会当作捞钱的工具，使村委会成为贪腐之窝，这不应是简单的制度缺失，可以说如今随便走到哪个村社，办公室满墙都是工作职责和制度，但这么多制度规定为何就管不住村干部的贪腐之手呢，由此不得不说是制度落实的缺位，一旦权力缺乏监督，村干部的权力欲岂不膨胀。

因此，各种监管不该“打酱油”。话又说回来，村干部虽有人选但缺人管。尽管村干部由村民选举产生，可在对其管理上似乎又无人去趟“浑水”，而村民的监督权力往往受到制约，甚至被绑架。由此一来，权力就成为了真空，贿选买“官”、倒卖土地、截留村民权益、随意变卖集体资产等现象，似乎变得自然而然，顺理成章。

常言道，打铁仍需要自身硬。要彻底改变这一状况，不仅要严格落实两个责任，着力乡村基层干部管理。还要强化村社党的基层组织建设，健全体系，配强班子，着力“三严三实”教育。更要加强基层民主制度建设，着力发挥村民的监督作用。