??其实，与其从和平主义去解释中国，还不如从“和事”哲学去解释更为恰当。历史上中国最怕战争，可战争却偏偏总是找到中国。可见怕是没有用的，与其选择惧怕，不如选择兵家。所以这里不是“爱”（和平）的精神，而是“怕”（战争）的思想。近代以来，中国的恶仗不可计数。抗日援朝、抗美援朝、抗美援越、抗法援越，等等，无一能免。所以我们说，胡适的很多说辞毕竟是战时宣传，是为了争取舆论支持。这时候他不再批评传统文化了，转而褒扬其优点。但是我们说，这种褒扬有很多地方恰恰是经不起推敲的，这需要我们冷静对待。斯大林的策略是在每个国家组建一支共产党军队，并且佐以群众运动的总动员。党控制军队与群众，要无孔不入，渗透到每一个毛孔和角落。对苏联来说，大好的一个机会是孙文提供的。孙文联俄容共，为共产中国提供了良好的发展空间。孙文这么做本来是想建设一个新军队来举行新革命，并改组自己的党。胡适说，共产国际在世界上最要紧的战略地区——中国，大量尝试其世界革命的策略。胡适讲到，民初中国最急切的问题，是实现国内统一，消除军阀混战，废除一切不平等，实现完全独立，但是后边这一层很容易透过民族主义被导向排外的国际战争路线。

??胡适说，国民革命军和人民解放军都是仿照苏联红军建立的。苏联派给国民党很多军政顾问，所以国民党的组织法都从俄国那里来。1924.6黄埔军校在广州成立，蒋中正任校长。部队中由党代表进行政治教育，而党代表多系共产党人。像毛润之、周恩来、林伯渠等等，都是当时政局和军队中的重要角色。所以，可以说，当时国民党军队的基础就是相当共产化的。后来，孙文于1925.3病死，1926.6蒋中正北伐，所战皆克，迅速胜利。1927.3陷南京以后，军队开始攻杀外国人。原来，这是为了策动客观条件——只有招致外国武力干涉，才能发生一个真实的帝国主义者的战争。这些都是斯大林的步骤。像1925-1926的反英大罢工，就是要逼英国动武，引发大火。但是英国一直退步，策略没能实现。于是，1927.4蒋中正开始清党，并于同月在南京成立国民政府。斯大林于是密令，叫中国共产党要求国民党的多数控制权，结果俄籍顾问被逐出中国。1927年大政变以后，毛润之等人认识到必须建立军队，于是1927.8江西南昌起义，9月湖南秋收起义。中国工农红军开始不到一万人，后来，1930年号称有六万人。当时红军用的是太极战术，推手很有效、很成功。红军的目的就是武装夺取政权。这样，日本侵华时，中国内部还是打得一塌糊涂，根本不能有效组织统一战线。当时，蒋中正对中共采用了极笨的打法，甚至打算用修长城的办法。结果终于被红军走脱，在秦地得了气候，统一大陆。可以说，蒋中正在军政上从来就是一个短于才能的人。马浮说他是当代陈霸先，并非无端（见任继愈回忆《竹影集》）。红军长征的退却战略，中共首领归功于斯大林的教导。其实俄国人的退却原理可能是从古代蒙古战法来的。从客观上说，中国的内战其实也起到了一种练兵的效果，否则抗战中更难支对。这一点胡适讲得很清楚。

??胡适说到了一个极重要的事实，就是蒋中正根本不懂军政，其思维完全就是错误的。蒋中正的打算是：先消灭中国共产党的军事力量，再对付更艰巨的抗日。可是他不懂得，中共是根本不可能消灭的，只要苏联斯大林在。因为当时中共充其量只是苏联的现象，斯大林才是中共的本体。蒋中正的思维无异于说先灭俄国、再平日本，他不知道俄国比日本强劲得多。这就像癌症，复发就足以把人搞死。而手术只能够起到一个缓解的作用，根本不可能治本、断根。所以蒋中正先俄国后日本的策略是完全错误的，可以说是标本倒置。而事实的结果也是，最后蒋中正并没有解决中共的问题，日本却打上了头。国民政府比以前还要穷于应付，一再迁都。胡适说，国民党因为追红军，结果反而能在一些地方巩固政治的控制了。比如四川，当时要求南京政府给军援打红军，结果使蒋中正能够巩固大西南，作为后来的抗日基地。胡适说，促成这些的，“乃是红军的长征。”这可以说是历史的讽刺。

??于是斯大林又变戏法，搞出联合阵线。共产国际对中国共产党的错误提出了严厉的批评斥责，重点之一就是，中共领导人没有能够有效联合1933年在福建成立人民政府的十九路军领袖。由于共产国际的联合阵线，中国共产党也喊出了中国人不打中国人、停止一切内战、一致对日的口号。从这里我们就可以知道，以毛润之为代表的中国共产党开始比较独立的运作，还是53年斯大林死后才慢慢开始的。毛润之一直是斯大林的支部书记，他一生最大的理想就是成为斯大林那样的人（参见胡乔木的回忆）。斯大林死后被否定，毛润之曾一度陷入了极度的精神危机，这些当然都是必然的。其实毛润之根本不是一个原创性的人，他是跟随性很强的。当时因为中日问题，国人特别容易被煽动，在这些事情的处置上蒋中正是绝对无能的。也正是在这种时势下，张学良与中国共产党之间达成了某种谅解。当时张学良在指挥权上仅次于蒋中正，所以民国军政的得失都系于蒋、张二人。从辽东问题到中共问题，莫不如此。可以注意的一点是，民国时候无论正反两面的人物，对张学良的评价都极坏。像胡适和陈公博都说张学良不是人，他不知有国，只知有己。这种评价应该是“的论”。1936.12.12西安事变，当时中国共产党坚决要求判处蒋中正死刑，但是莫斯科命令保留蒋的生命，以组成联合阵线抗日，否则蒋中正会被处决。所以，是斯大林的通盘军政考虑保留了蒋，这是历史客观的，虽然中共很不高兴。由此可见斯大林对中国影响之深，乃是决定性的。胡适说，西安事变以前，俄、中已经在谈判新的互不侵犯协定，这个新协定1937.8签字，成为抗战初期苏联援华的基础。斯大林认为中国共产党的军队是非正规军，所以跟蒋中正定约价值要高一些。

??但是胡适的分析又进了一步，就是斯大林一手造成了中共军队，对它的将来当然要顾虑周全。当时事变后，西安已经被国军包围，如果与国民党政府开战，硬打肯定要输。但是进行合作，中国共产党却有壮大的机会，这是斯大林的计谋。胡适说：“所以，使西安事变得以和平解决，以及救了蒋介石和实际上所有他的高级将领的生命的，又是史达林的策略！”就这样，被胡适称为清净教徒的蒋中正在西安事变以后停止了剿共。胡适认为，第二次世界大战实际上发动于中国东北（1931.9.18），1937.7开始大打出手。九一八作为二战的开端，至1945年德、日投降，第二次世界大战历时共十四年。这充分说明了中国作为战略国家的无可选择性。1937.9红军被编为国军第八路军，兵力2.5万人。1944.9兵力47.5万人，民兵220万。1945.4兵力91万人，民兵超过220万。抗日战争期间，中国共产党做出了贡献，取得两次胜利。平型关大捷歼敌一千多人，百团大战歼敌四万多人，显示了实力，发展壮大了自己，为建立新中国准备了客观条件。

??抗日期间，罗斯福想让史迪威指挥整个中国军队，蒋中正不同意。罗斯福和史迪威密谋制造飞机失事，干掉蒋中正，后未果而不了了之，美国亦不承认（见蒋纬国等编《一寸河山一寸血》电视片）。1945.8日本投降，苏联占领东北。这样，中国共产党得到了日本遗下的大量军需物资，完全具备了客观条件。1946.4苏军撤出东北，将东北移交给中国共产党。1946.6人民解放军120万，1947.12解放军有200万人，1948.10有300万，1949.8有400万，1950.8是500万。1945年雅尔达会议，罗斯福、丘吉尔被斯大林搞得疲倦异常，不久罗斯福就死了。三人签署了协定：外蒙古独立，库页岛及附近归苏联，大连国际化，保障苏联特权，租用旅顺为海军基地，中东铁路、南满铁路苏联的优越权要保障，千岛列岛由苏联接收。三人说好，外蒙古各问题应取得蒋中正同意——由罗斯福让蒋中正同意。这个协议是对中国保密的，后来赫尔利在重庆告诉了蒋。三个人签字以后，斯大林对日作战四天，他说这是对四十年前日俄战争失败的报复。胡适说：“整个事件是一套欺骗的策略，中国当时没有在场。”这就是存在哲学。

??由此可见，美国既然是当时主持、参加分赃会的元老，那么它从50年以后所遭受到的一切对待，便都是自己历史选择的结果了。但是不要紧，因为谁也没有意识到当时是一个错误。孔子说，过而能改，几于圣。所以我们也可以说，三人行，足以为训矣。胡适指出，罗斯福对中国的态度就是儿戏的态度。他会见罗斯福时，罗斯福对他说，可以考虑按照康登岛、恩德背理岛的成例斡旋中、日问题。胡适马上调查这两个珊瑚岛的事情，知道两个小岛居民总共四十四人。胡适说：“在一个伟大的人物恢廓的理想上玩弄诈谋的人，历史决不会宽恕的。”这就是斯大林征服中国策略的故事，斯大林的工作被胡适的学生毛润之完成了。毛润之说，中国革命，就是武装夺取政权。所以，二十世纪中国最大的人物是一个兵家。其实，当初蒋中正清党的办法，又何尝不是苏俄式的？所以无论国共，其灵魂深处都已经是俄苏式的东西了。这一点从孙文即已开始，只是轻重有所不同罢了。