风云激荡的反腐态势下，一些官员选择在铁窗生活中反思，据说，公开在媒体上忏悔的服刑官员可能获得嘉奖和减刑，这样做，可能考虑到服刑人员“现身说法”的社会效果和教育意义。（9月28日中青报）

俗话说，“千金难买后悔药”。但“服刑官员公开在媒体上忏悔可能获得嘉奖和减刑”的报道，似乎颠覆了这一“真理”。服刑官员的“铁窗泪”真能成为减刑的“救命稻草”？

自古就有“王子犯法与庶民同罪”一说。官员在媒体面前“大义凌然”地将自己塑造成反面教材，用血的教训警示为官者敬畏权力、珍惜自由。如此，就能获得嘉奖和减刑。那么普通群众是不是也可以享受这一特殊待遇，“一把鼻涕、一把泪”就能减掉几年刑期？

身陷囹圄者本就多愁善感，警世良言更是颇丰。服刑人员“现身说法”确实具有一定的社会效果和教育意义，但此举真就“功德无量”？甚至能成为嘉奖的由头、减刑的筹码？笔者认为，服刑人员狱中忏悔是最起码的良知，是对社会、对群众应做的一点弥补，“现身说法”与其违法违纪造成的社会不良影响相比，孰轻孰重，无需赘言。若真的实施这一“惠民政策”，个别“演员”官员恐怕会无底线、无节操地拿出“表功回忆加感恩”来乞求轻判。到时，法律的威严何在？正义何存？

更甚的是个别官员在忏悔时，仍表示自己很无辜，认为堕落都是 “环境不好”，劣币驱逐良币造成的。在不健康的政治生态中，要想“出淤泥而不染”确实不易。但作为干部、作为党员，就应迎难而上、砥砺前行，坚决与不良风气作斗争，用廉政风反吹腐败风。环境只是人生中的变量，掌控好自己的人生航向才是不变量。史马迁蒙冤受辱在狱中写下史家之绝唱，孙武受刑遭驱写下被誉为兵学鼻祖的《孙子兵法》。历史证明，逆境并不能成为堕落无为的借口，而应是托起成功大厦的坚硬磐石。

“浪子回头金不换”，对于真心忏悔，并在媒体面前公开说法的服刑官员，我们应以包容的心态看待。但这份理解和包容不能太过，不应嘉奖，更不应因此减刑。唯此，才能体现公众的理性和法律的威严。