在访问了德国和俄罗斯之后，国务院总理李克强于当地时间10月14日抵达意大利首都罗马。他在与意大利总理伦齐会谈后，双方宣布签订大约16项商业协议，总值超过100亿美元。

这似乎是雪中送炭。高达12.7%的失业率和史上最高的财政负担，让意大利人很难从银行获得贷款，今年上半年已有8000多家企业倒闭。在这样的情况下，中意双方加强合作，拯救陷入衰退的意大利。

为鼓励中国投资意大利公司，意大利知名媒体集团创办了一家名为“卖给中国人”的网站，专门针对中国投资者推出广告。中国人现在控股大约200家意大利企业。截至目前，今年欧洲只有英国吸引的中国并购资金超过意大利。

这一现象被一些评论家称为中国在欧洲实施新的“马歇尔计划”。中国现在的情形类似于二战结束后的美国：拥有全球最多的外汇储备，需要输出产能，而彼时的美国拥有全球最多的黄金储备，占当时西方世界黄金储备的48.5%，为法国、意大利、德国、英国和日本的4.5倍（也是二战后世界最大的“债权国”）。而目前中国拥有全球最多高达4万亿美元的外汇储备。

英国《金融时报》专栏作家雷切尔？桑德森今天（10月15日）在该报发表的《新“马歇尔计划”？》文章中说，中国投资的历史性转变正在切断战后欧洲形成的某些关系。这种方法上的转变一定程度上是必要之举，但这也反映出欧洲对全球经济实力平衡变化做出的回应。这种平衡随着欧元区危机和美国资本逃离而发生了改变。它扰乱了欧洲各国政府和美国的历史联系。

文章认为，中国公司过去仅仅有意收购在欧洲上市、拥有拉美或非洲等地资产的资源公司，但现在它们很有兴趣收购那些位于欧洲的资产。欧洲经济长期低迷，再加上中国公司持有大量资金，这意味着中国收购机遇比过去多得多。

据德意志银行公布的数据显示，2010年，中国对欧盟的直接投资存量略高于61亿欧元，落后于印度、冰岛和尼日利亚。但到2013年年底，中国对欧投资存量已增长4倍，达到近270亿欧元。市场人士表示，这股投资热潮可以说标志着中国对外投资模式的转变。预计中国对外投资将在今后10年稳定增长。

其实，在金融危机爆发6年之后，关于新“马歇尔计划”的讨论更多地聚焦在中国身上。除了国外热议这一话题外，在国内学界、经济界也同样如此。包括着名经济学家林毅夫等学者、专家提出中国版“马歇尔计划”的倡议。

他们向政府高层建言，欧洲经济的波动，对中国经济冲击强大，拯救欧洲已经不再是欧洲人自己的事情，中国救欧洲，也等于救自己。中国可以效仿美国的“马歇尔计划”，通过贷款，以资本输出形态带动商品、劳务、技术和标准深到入欧洲。这需要一个国家层面的整体规划，也有必要成立一个“中国国际开发计划署”。

当然，这些建言有一定的合理性，因为欧洲作为中国最大的出口市场，欧债危机爆发之后，中国对欧出口迅速下滑。中国在欧洲经济危机关头推出新“马歇尔计划”，不仅可调控国内物价、缓解贸易战、优化组合外汇投资，还能加快中国产业的换代升级，分散国内经济增长放缓的压力。

不过，有一点值得澄清，在欧洲实施新的“马歇尔计划”中，中国不是“活雷锋”，中国在欧洲的大量投资，包括购买部分国家的国债，都存在较大的风险。况且，中国与当年的美国大不一样，当时美国是当之无愧的全球经济强国，特别是在亚洲、欧洲有举足轻重的地位。而我们现在仍然是发展中国家，国内“稳增长”也需要政府动用大量资金进行投入。

尽管欧洲人十分希望中国能伸出援手为他们解困，但是中国显然没有能力承担“拯救欧洲”的重任。欧洲国家再困难，毕竟，瘦死的骆驼比马大。例如2013年意大利的人均GDP为36267美元，中国为5414美元，是中国的6.7倍。他们的国民至今仍能够享受高福利，日子比中国人过得好。