用户名:
密码:

当前位置:

人民群众才是最具权威的裁判

时间:2015-06-01 12:10来源: 作者:羊熊 点击:
一直以来,党风廉政建设成效如何,要么由上级纪委采取“一听二看三座谈”的方式打分决定,要么召集下级部分干部或群众代表开展集中测评,要么组织当地“两代表一委员”进行问卷调查,要么由上级纪委和纪检监察机关进行专业评价,等等。这些对党风廉政建设的评价方式由于

四川不断探索党风廉政建设评价新机制,推出党风廉政建设社会评价体系,设置重视度、遏制度、廉洁度、信心度4个一级指标及15个二级指标,满分为100分,并委托第三方机构——省社情民意调查中心组织实施社会评价民意调查。把监督权、评判权真正交给群众。

“知屋漏者在宇下,知政失者在草野”,党风廉政建设成效如何,最有感受的是基层老百姓,最有发言权的也是基层老百姓,人民群众才是最具权威的裁判。四川省通过省社情民意调查中心这个第三方对党风廉政建设实施社会民意调查就是把老百姓的感受当作工作好坏的最高标准,就是践行党的群众路线,推动党风廉政建设主体责任的落实和各项工作的改进有的有效之举。

一直以来,党风廉政建设成效如何,要么由上级纪委采取“一听二看三座谈”的方式打分决定,要么召集下级部分干部或群众代表开展集中测评,要么组织当地“两代表一委员”进行问卷调查,要么由上级纪委和纪检监察机关进行专业评价,等等。这些对党风廉政建设的评价方式由于种种因素造成评价结果模糊且难以量化,考核体系封闭,责任追究体系不健全,从而使评价结果不科学,存在诸多弊端。

弊端之一在于原有党风廉政建设评价体系征集意见量少面窄,仅限于党员干部之间,最大限度也只是指派少数被考评单位的“党员代表”“群众代表”参加,而这些“党员代表”“群众代表”往往都是由被考评单位说了算。这样的评价结果缺乏群众基础,谈不上科学性,很难让人信服。弊端之二在于原有评价体系往往是由上级主管部门负责,上级考核下级,下级工作做差了,上级当然也有责任,因而存在工作利害关系,有时甚至出现自己考评自己的怪象,人为因素偏多。弊端之三在于原有的评价体系其考评结果由于群众参与不够,监督机制不健全,对反映出的问题的整改缺乏力度,拖而不决,评价结果的好坏对被评价单位触动小,工作做得好与不好一个样,这些现象都不同程度地影响了党风廉政建设的推进。

习近平总书记多次强调,群众满意是我们党做好一切工作的价值取向和根本标准。党和政府所做的每一项工作都是围绕着一个中心,那就是为群众谋利益,党风廉政建设如此,其他各项工作也如此。以群众满意为标准不仅能提高重大决策群众参与度,而且能使各级党政机关改进工作作风,想群众所想,急群众所急,提高服务群众质量,解决好服务群众最后一公里的难题,推动经济社会向前发展。(羊熊)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
精品图书在线阅读

智者的权谋诡计:历史名臣生存游戏

作者:黄同华

本书围绕施展权谋选取了众多的历史故事,其中不乏脍炙人口的名段。从这些故事中既可看到中国历史上所谓忠奸之争,又可…

发布者资料
羊熊 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2014-11-13 13:11 最后登录:2017-10-31 11:10
栏目列表
推荐内容
热点内容