全国人大常委会预算工作委员会近日公布《关于规范地方政府债务管理工作情况的调研报告》，违规举债、“明股暗债”等变相举债行为时有发生，但至今没有一个地方或个人因为违规举债被问责。

可以看出，地方政府违规举债也是事出有因，既有体制方面的弊端，财权上交，而事权下放，造成地方政府“缺乏稳定收入”，收支容易出现不平衡现象，举债是解决燃眉之急的需要；同时，地方政府冲动的政绩观，依靠大量投入来换经济的增长，即使出了问题也难以被追责，使大家在举债时毫无后顾之忧。正因为这两点原因，使得地方政府违规举债现象屡禁不止，同时也助长了其中的贪污腐败，唯有疏堵结合，方能及时缓解这种“病症”。

首先，让地方政府财权与事权相对等产前提。一个政府也如同一个家庭，唯有收支相平衡，或者收大于支，才能顺利过日子，不闹“饥荒”。反之，收入相当有限，而要支出的事项又太多，那就只能“借钱度日”，勉强维持下去。如果地方政府有足够的资金，大家又何须大肆举债，违规冒险呢？找到财权与事权的平衡点，是破解这一违规现象的重点。

同时，加强审计，遏制地方债务乱象。凡事就怕一个“严”字，只要审计动了真格，一些地方的违规举债行为难以“隐身”，会立马现出原形。当前的一些“地下”举债不仅规模难以控制，给财政稳定带来风险，也多体现为长官意志，成为腐败“重灾区”。 应充分发挥审计的作用，突破对地方债务的监督屏障。让审计工作弥补舆论监督、法律监督、纪律监督空白，能够有效防范地方政府债务乱象。

最后，让举债问责成为不能碰的“硬杠杠”。一直以来，尽管地方举债现象频发，但没有人因此而被问责，无形之中助长了地方政府举债胆量，借钱的是政府，不用官员个人偿还，即使出了问题，也不会影响到官帽。只有冒险而没有风险，谁还会有举债时“三思而后行”吗？因此，即使中央三令五申，谁又会把制度“纸老虎”当回事呢？只有当违规举债能影响到官位，地方政府举债热情才能降温！