【核心提示】在医生眼中，病人本应没有男女之分。然而，当下半身受伤的70多岁老人马运年，被送到舒城县人民医院后，因为害羞的女医生拒绝治疗，最终丢掉了性命。昨天，记者从舒城县人民法院获悉，法院认定，医院存在明显过失，应赔偿近10万元。（07月19日《南海网》）
　　
　　【事件回放】2011年10月13日，六安市舒城县的马运年与邻居发生纠纷，被打伤下身，他的家人赶紧将其送往舒城县人民医院急救。急诊科医生说要先照彩超，查清损伤情况。家人又将老人送到彩超室，发现彩超室锁着门，经过紧急联系后，一位女医生赶了过来。简单了解后，医生对老人的家人说：“你父亲下身被踢，我不方便给其做彩超……”并建议先将病人送到胸外科检查。无奈之下，家人只得带着老人在胸外科拍片、抽血化验。其间，马运年肚子疼痛难忍，就让女儿央求医生赶紧做手术，可医生说：“还要再观察观察，先吊水，必须让他疼，疼才知道是怎么回事……而且患者要做剖腹勘察术必须有手术指征。”直到当天下午，马运年才拍了片子，并一直吊水到20时。此时，老人的病情越来越严重，剧痛以致休克。20时40分左右，医生赶忙进行手术。然而，由于病情加重，抢救为时已晚，21时马运年被宣布死亡……
　　
　　【古月短评】看过上面这则新闻，我想，大家都会想到，这位女医生究竟是“害羞”还是“害人”；也会想到“救死扶伤”是医生的医德和天职；更会想到在医生眼中有的只是病人的病情和痛苦，哪里还有什么男女之别。为什么这位女医生由“救死扶伤”变成了“见死不救”？为什么在这位女医生的眼里，把危急的病人还分成男女“授受不亲”？难道真的是一个“害羞”就能解读？可以说，如果这位女医生真的能够领会孙思邈的《大医精诚》，把病人当作自己的亲人，那她绝不会为了一个“害羞”而“见死不救”！
　　
　　笔者在网上也看到了很多网友的评论，大多还是从这位女医生“害羞”而见死不救。而笔者认为，这位女医生的“害羞”只是借口，关键还是没有把“病人当作自己的亲人”，没有把“救死扶伤”的医德放在心中。为了印证她“害羞”是借口，笔者把唐代医学家孙思邈在《大医精诚》里的一段话录出来：“凡大医治病，必当安神定志，无欲无求，先发大慈恻隐之心。誓愿普求含灵之苦……勿避险希、昼夜、饥渴、疲劳。一心赴救，无作功夫行迹之心。如此可为苍生大医。”看后，不知各位会怎样看这位女医生的“害羞”？
　　
　　对此，笔者认为，如果这位女医生“安神定志，无欲无求，”何来“害羞”一说；如果这位女医生“先发大慈恻隐之心”重视起来，做到及时彩超、及时确诊、及时抢救，何来老人“不治身亡”之痛；如果这位女医生能“一心赴救，无作功夫行迹之心。”何来医院和医生背负“未尽救死扶伤义务”之罪过。可以说，正是因为这位女医生“有欲有求”而“害羞”，没有“发大慈恻隐之心”，以至于这位被踢伤下体的老人延误和错过了最佳的抢救时机，而导致死亡。你能说，女医生这样做只是“害羞”不是“害人”？
　　
　　说老实话，这位女医生还有一个“害人”的地方不能说，那就是老人是与邻居打架致下体受伤，要是医院及时抢救而不因“害羞”诊断延误导致老人身亡，一件普通的乡里乡亲之间的民事纠纷充其量也只是个治安案件。这回好了，你这一“害羞”就变成刑事案件，不但害了老人的性命，而且还害了打架的人增加了罪行。尽管新闻没有报道殴打老人的邻居受到了怎样的处罚，我们想也想得到，人命关天，踢伤老人的邻居逃得了干系？所以说，女医生这一“害羞”，不但害死了老人，害了自己的医院，也把打架的人家害惨了！
　　
　　在这里，笔者顺便提一下医患关系紧张的问题。作为一名医生要清楚病人作为社会的特殊人群，其在心理、生理上是相对脆弱的，此时的他们更需要关心与理解，更需要得到尊重。医患关系的紧张，一方面来自医务人员在从事医疗活动中，缺乏对病人的疾病认知权、知情权、隐私权等权利的尊重；另一方面就是一些医生漠视病人的权利，漠视了这些权利的存在。这位做彩超的女医生难道不是吗？用一句“你父亲下身被踢，我不方便给其做彩超……”的借口，活生生剥夺了老人的生存权利！这是“害羞”还是“害人”！！！
　　
　　还有，就是这家“人民医院”了，为了赔偿一事居然好意思说出“马运年损伤是因邻居殴打，应由其赔偿，与医院无关。”这是什么心理在作怪？不管赔钱多少，也不管受害者的家人是否满意，好在这回“人民法院”多少还是主持了公道。也许有医生会为自己的同行叫屈，为什么类似的事件一出，公众总是把“枪口”第一个对准医院。这其实很好理解，因为你是人民的医院，你的“救死扶伤”永远应放在第一位，然后才是别的，要不然，你就别挂“人民医院”这块牌子。笔者还想提一句，针对此案，仅仅是医院赔钱就能了事，难道不应该追究相关医务人员的过失责任？
　　
　　行笔至此，笔者想说，面对生命只有一次的人，医生这一职业的最高准则永远都是“救死扶伤”，而不是别的什么“险希、昼夜、饥渴、疲劳”等借口。失去了这一点，无论所谓的“害羞”借口多么完美，都有悖于医生的职业操守，有悖于医生这一职业存在的价值。结合本案，笔者认为，这是医务人员缺乏人文素养，而不是害羞的问题。说明她对工作失去了热情，对工作消极，对病患态度冷淡，语言生硬，没有了耐心，缺乏换位思考。面对忍受疾病折磨的患者，没有将心比心，而是熟视无睹，司空见惯，这才是造成悲剧的真正原因！