近日，一个名为“中国十大城市生育排行榜”的网络帖子引发了网友关于养孩子成本的热议：北京，276万元；上海，247万元；深圳，216.1万元；广州，201.4万元……其中，教育消费无一例外成为最主要的支出。（8月8日《光明日报》）

　　养个孩子276万？恐怕只是传说。如专家言，榜单中数据所选择的样本范围太窄了，数据则难免缺乏普遍的代表意义。另外，生育成本是多年的积累，也不能是简单的乘除能够计算出来的。此为其一。其二，部分家长也说了，自己的孩子养育成本没那么高，这不过是富人的生活标准。

　　生育排行榜从准确度不高是肯定的，但上述家长所说的“富人的成本”也让人深思。在欧美尽管有富人学校，但更多的是穷人和富人在同一所学校，而我们的国家似乎越来越有一种趋势，那就是不同的财力，孩子上的学校一定是不同的。换句话说，没有最好只有更好，家长没几乎都陷入了一种“教育成本随着家庭财富上升”的趋势。恐怕正是这种运转逻辑，使得各个城市的生育排行榜高的惊人。以北京为例，2012年北京城镇居民人均可支配收入36469元。就算北京生育排行榜有水分。给其打个半折，也可以看出家庭收入基本都投入到了教育上。

　　近些年来，教育改革一直进行着。《国家中长期教育改革和发展规划纲要》就明确规定会继续深化教育改革，扩大政府对基础教育的投入。而公众行为和教育改革背道而驰，只能说明了公众对教育改革的不信任。也正是在这种不信任下，教育部门尽管一直呼吁让孩子远离各类培训班，但却越呼吁越厉害。前不久，武汉“最着急妈妈” 的5岁半男孩从半岁至今已受过17项培优，每周只有半天休息就是一个明证。

　　正如21世纪教育研究院副院长熊丙奇则所言“现实的制度和评价体系才是引导家长做出教育选择的最重要的标准”。现行制度下，教育资源仍旧垄断在少数的学校，学生的录取和选拔仍然是以分数论胜负。教育和市场经济一个道理，当教育资源稀缺，市场供给严重不足，人们自然会陷入一种“买不到，吃不到”的恐慌；而人才评价体制仍然没有回归素质评价体系，人们在教育市场上只能够变着法儿砸钱。

　　生育排行榜不能埋怨公众不理性，老百姓不过是弱肉强食，适者生存。但愿相关部门看到此新闻后，不是去埋怨家长，应该去反思自己——为什么家长就是不按照教育部门的提倡来做事呢？