“知识改变命运”是老生常谈的一句话，然而数据显示，28.4%的网友认为最能改变命运的是从政当官，其次才是上大学，认为大学改变命运的仅占24.4%。收入越高，越认为从政当官能够改变命运。在北上广等七城市居民中，“权力改变命运”几乎得到一致认同。其中上海人认可这一观点的比例最高，为36.3%。（ 2014年6月12日《羊城晚报》）

“权力改变命运”成了比例最高的观点，应是现实的反应。正因为考大学不一定能改变命运，每年就有弃考者，报道说5年来高考的弃考率稳定在10%，如果按照这个比例，今年参加高考的人数是939万，那么弃考的人数就达93多万人。然而这近百万放弃高考的学生，绝大部分是农民子弟。弃考之因，正如教育专家分析所说，就业形势严峻、高考对改变命运不再具有决定性影响，是不少学生选择弃考的主要原因。

尤其是贫穷家庭的孩子，如果知识无法改变命运，读了大学背了一身的债务，毕业后找不到好的职位，连债也无力偿还，显然他们就会放弃高考。《中国青年报》曾报道说，一大学毕业生的表弟是装修工，平均每月可以拿到2500元左右。而他自己大学快毕业一年了，还没有找到工作。农民工表弟因而深有感触地说：“我真谢谢我自己，没有考上大学。”邻村吴大叔的儿子大学毕业后，没有找到工作却在帮他推车送大粪，他悲叹地说：“没想到儿子这个学力学的，最后还是把‘力’用在这土地上，就是学得再好又有啥用？”知识可以改变命运。当知识在改变命运却在日渐式微，未尝不是一种悲哀。而更悲哀的是一位姓王的大学毕业生，失业后为凑钱回家探望病重的父亲，在西客站附近持刀抢劫路人4元钱和一瓶矿泉水后被当场抓住。北京丰台检察院以涉嫌抢劫将他批捕。（2009年3月18日《京华时报）

弃考者连续5年稳定在近百万，显然与读书“无用”论，就业难，读大学越来越“昂贵”有关。全国政协委员、山东省副总督学孙继业说：“我国教育花费占农村家庭收入的比重已超过30％，跻身世界学费最昂贵的国家之列”。近10年来，大学学费上涨20倍，读大学俨然成了“奢侈品”。读大学的成本越高，期望值就越高，而大学毕业后，无法达到这种期望值，甚至一半的期望值也没达到，失望就很大，悲观厌世就往往出现。当我们听了“都说知识改变命运，我学了这么多知识，也不见命运有何改变？”（2009年，上海海事大学法学系研究生杨元元自杀临终语），这话犹如一股寒流，会让那些贫困学子感到心寒。而更心寒的是他们再拼搏，也拼不过官二代的爹。在这个“拼爹”的时代，权力最能改变命运之说，也就并不奇怪，“权力改变命运”敌过“大学改变命运”，就是社会的真实写照。

有人说：“当大学成为消灭童年、浪费青春、消磨斗志、回报渺茫的人生圈套，知识就无力改变个人命运；当大学成为官场、商场、欢场与名利场，大学的谎言就毁了中国精英的生长土壤——可敬的大学，就成了可怕的大学。”其实不是大学可怕，而是知识不能改变命运可怕。为了孩子读大学，一家人勒紧裤带，甚至债台高筑，最后知识不仅没有改变他们的命运，而是贫困依然，甚至更穷，这才是最可怕的。

以前，我们听得最多的是“砸锅卖铁也要供孩子读书”，如今听的多的却是“孩子书读多了也没用”，这句话包含了多少无奈和心酸？要让这种“读书无用论”退出市场，如果不能遏制“权力改变命运”，改变“拼爹”的现状，那都是一句空话。