曾在地震中勇救7名同学的小英雄雷楚年，因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2014年11月3日在高新法院开庭审理。检方指控，雷称可以帮人找空姐工作、帮人读重点中学、购买驾照等诈骗21人共46.3万元。（11月3日《成都商报》）

如果没有“抗震小英雄”这个 名头，雷楚年这个案值46.3万的小小诈骗案想“上头条”引起公众的关注，恐怕比较困难。但问题就在于，“小英雄”与“嫌疑人”之间巨大的反差，引起人们的强烈关注。在这些关注中，既有惋惜，也有怨愤，也不乏幸灾乐祸。当然，更多的还是反思——人们发“小英雄如何发生如此巨变”之问者有之；探讨“他被树为典型与走上今天的路”是否有关联甚至递进关系者有之；追问将“心态和自我控制力都未成形的孩子树立为典型”的风险者有之。

身为一个充满了无数可能性的少年，在他身上发生什么样的奇迹和转折，都不应该太令人惊奇。他本可以像当年跟他一起评为“抗震救灾英雄少年”的孩子们一样，开始一段更加丰富和精彩的人生，这是大家希望看到的最好结果，但他实际的选择与大家的期望南辕北辙。对他的关注和评议中，既掺和着人们的这种失望与愤恨，也掺和着大家对典型和荣誉的授受方式的反思。可以说，雷楚年的所作所为伤害的，不仅是他自己，而且是更多关心着他的人。

从法律意义上讲，雷楚年所犯的罪行，与他此前营救同学的行为谈不上递进关系。我们大可不必以他今天的“非”，去否决他当年的“是”。但二者之间也不是一点关系都没有。因为他在犯罪过程中，不仅利用了自己的“抗震英雄”的名气，还利用了名气背后潜在的“获利能力”，至少在某些受骗人看来，他能被免试招进重点中学读书、获得各种荣誉，想必有着某种特殊的人脉或能力。这种逻辑，与几年前一位以写高层内幕小说见长的作家被当成“有特殊关系的人”而骗取钱财身陷囹圄一样。

无论从哪个角度来看，这只是个个案，他是否是抗震小英雄，以及他在大地震中有如何表现，与他此后利用各种由头向人们骗取钱财的行为，没有直接联系。前者的表现，不能影响其定性和量刑。但同时，他此后的犯罪表现，也无法等量代换式地抹煞掉他在地震发生时，忘记危险舍身救人的感人事迹。二者不可能互换，更无法抵消。许多人将二者等同起来的原因，是因为预设了一个“模范永远不会犯错”的错误逻辑。这种逻辑，很容易让人们在看待问题时混淆二者的界限——在奖励和表扬的时候，不就事论事，不惜将各种与地震相关或不相关的荣誉和利益加诸于他的身上，这很容易激起一个涉世未深的年轻人虚妄的念想，以为自己无所不能，进而走上危险的道路。而当他“犯事”之后，又怀疑他曾经的“荣誉”的含金量和真实度。这二者，都是逻辑不清的表现。

我们丝毫不怀疑雷楚年在5·12汶川大地震轰然来临时，看到危险逼向同学们时发自内心的勇敢。但这种胆大个性在危机状态下表现出的应急状态，是否就可以作为一种常态的可持续的道德高标，确实是一个值得反思的问题。特别是在此之后，对他的英勇行为的宣传，和各种“马太效应”式的奖赏和激励，在鼓舞和激励了众人之后，从某种程度上也怂恿了他的个人情绪膨胀，而将他不求实际地放大和增高，进而忽略了对自己的管理和约束。这个教训，是值得警惕的——对心态还未成形且变数巨大的青少年，树立成为典型，是有巨大的风险，在运作过程中，一定要慎之又慎。

说雷楚年是被“捧杀”的未免言过其实，但此事也足以警醒每个少年成名者，应该如何面对突如其来的光环，应该如何继续被荣誉改变了的人生。