中国进入“烧烤”模式。至30日，全国有43个市县日最高气温超过40℃，高温天气覆盖19省份，面积达317.7万平方公里。30日11时，中国气象局启动重大气象灾害（高温）级应急响应，这是有史以来气象部门启动的最高级别高温应急响应。（7月31日《新京报》）

　　43市县高温突破40℃，阳光下鸡蛋自然孵化，马路上可以煎鱼、烤肉，如同网友调侃：“我和烤肉之间，只差一撮孜然；我和扇贝之间，只差一头大蒜。”中国进入“烧烤模式”，调侃与现实总是相差万里：高温之下是人们“煎熬”的生活，乃至死亡的威胁。

　　面对这么罕见的高温，白领们可以躲进空调房，可以避开中午的时间出行。但另一个问题出来了，那些工作场地在户外的，回家又没有空调可以使用的人该怎么办呢？如果说，在高楼大厦没有挤占公众休闲纳凉的大树和小河时，公众还有纳凉的选择。如今面对钢筋水泥的城市，公众的纳凉权该何处问询呢？7月29日南京六旬老人躺草坪上休息，仍因太阳直射太强中暑死亡，悲剧告诉我们“烧烤模式”要追问的很多，比如高温铺贴、高温停工等，此外还需要一个和全民每个人都有关的问题，那就是公众场合的纳凉权。

　　高温酷暑，穷人的灾难。高温带来的问题，穷人抵抗力最差。但对于这份福利，我国和欧美的应对方式是迥然有别。长久以来，我们宣传的是迎高温，战酷暑。似乎温度越高，战斗力就越强。但欧美呢？崇尚的是人文关怀，努力做到让普通公众也有获得乘凉的权利。面对热灾，纽约在全市建立了繁多的“凉爽中心”，这些中心都是大型的室内场所，安装有空调，其多社里在公共场所以此使那些没有条件安装空调的人，可以在这些“凉爽中心”躲避炎热天气。而在芝加哥如果温度达到40摄氏度以上，所有市政建筑都进入24小时制冷状态，免费开放供市民乘凉。与此相比，我国则只有重庆和武汉个别城市有“纳凉点”。

　　一个人性化和宜居的城市很难想象没有公众乘凉的地方，而一个城市如果没有对公众乘凉的一个综合考量，也难以建立起城市的高温应急文化。在这种缺乏高温应急文化下，所谓的高温立法，高温补贴也就成为奢谈。由此来说，呼吁地方建立起城市“纳凉点”，对健全城市纳凉文化，倒逼高温立法和执法落实也十分具有意义。