“一生事业如梦中，半世英明终成空。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”。这首荡气回肠、慷慨苍凉的七绝是明末著名抗清将领袁崇焕的绝命诗。吟完这首诗，他就被千刀万剐、碎尸万段。不能不令人唏嘘感叹。
　　
　　长期以来，人们大都认为，袁崇焕之死是崇祯帝朱由检一手造成的。《明史》上说，皇太极套用《三国演义》中“群英会蒋干中计”的故事情节，故意让大明内务府的两个太监偷听到“袁崇焕暗中与清军议和”的军事机密，又假装防守松懈故意放他们回去通风报信，崇祯帝朱由检听到风声后将信将疑。随后朝中不少大臣都上书弹劾袁崇焕，指责他卖主求荣，暗中与清军勾结，欺君误国、罪不容诛。迫于朝野内外的舆论压力，崇祯帝不得不将袁崇焕下狱问罪，8个月后将其处以极刑。
　　
　　回过头来看看崇祯帝朱由检，他就真的是一个昏眛、幼稚的皇上吗？朱由检即皇帝位时年轻17岁，当此时，大明王朝历经风雨，内忧外患不绝：北面有努尔哈赤的清军蚕食东北边境，南面有李自成、张献忠率领的陕北农民起义军割据称雄。大明王朝传国至明神宗朱诩君、明熹宗朱由校时，已是千疮百孔、满目苍夷，朝廷上朋党之争、宦官专权已经严重腐蚀着大明王朝的肌体，臣强主弱、国衰民贫。明熹宗龙御归天时，朱由检还只是南京城的信王。少不更事的他，对朝廷利弊多有知之，所以即位不久就果断采取措施铲除了以魏忠贤为首的宦官势力，从而大大加强了中央集权。与此同时，崇祯帝为以身殉国、以死抗争的忠臣平反昭雪，并推出若干新政措施，一时间朝廷上下拍手称快。崇祯帝的雄心壮志和杰出才干，使得朝中人人归心，新王朝呈现出生机勃勃的气象。这与后来清圣祖康熙14岁除鳌拜相比，简直难分伯仲，仅此一例，崇祯帝就绝不是等闲之辈。
　　
　　崇祯帝对于国防和军事要务也励精图治。他经过查访，大胆提拔袁崇焕和杨嗣昌等年轻将领统兵御敌。袁崇焕负责东北边境的战事，杨嗣昌负责清剿陕北流寇，群臣一心其力断金，一时间南北互为犄角、遥相呼应，屡屡获胜。玛瑙山一战杨嗣昌将张献忠、李自成打的落荒而逃，宁远一战袁崇焕击毙了清军首领努尔哈赤。努尔哈赤死前含恨对他的儿子说：“袁崇焕有将帅之才，实是清军的一大劲敌。只要袁崇焕坚守东北边境，清军问鼎中原的计划就难以实现。”皇太极登基后，牢记父亲遗言，自知战场上厮杀不是袁崇焕的对手，皇太极苦思冥想良久才定下了如上所述阴损、歹毒的计策，达到了自己的险恶用心。
　　
　　崇祯帝将袁崇焕兵权收缴，囚系狱中达两个多月，这期间君臣二人的内心都在进行着激烈的思想斗争。朝中大臣明显分为两派，为袁崇焕鸣冤叫屈者有之，呼袁崇焕为逆臣贼子的也不在少数。崇祯帝心中十分清楚，他知道袁崇焕不会背明降清的，皇太极的雕虫小技也不至于他对袁崇焕痛下杀心。刑部负责彻查袁崇焕“谋反”事宜的官员无论如何也找不到袁崇焕“谋逆”的证据，看来所谓的“议和”、“悖逆”只不过是捕风捉影、道听途说而已，按理应将袁崇焕无罪释放。但是这个时候，作为皇帝的朱由检是不好主动向臣子低头认错的。虽然当初是他下旨将袁崇焕撤职查办的，但贵为一国至尊、驾驭天下的皇上，如果叫他放弃万盛至尊向臣子示弱，那不是彰显自己的过失和错误吗？如此以来，天子威严何在？君臣主仆礼制何在？再者，治乱世当用重典，威震官民、明正杀伐才是治世良方，如若政令出尔反尔、朝令夕改，岂不是国家的公信力要大打折扣吗？其次，无缘无故的将袁崇焕削职查办，又灰头灰脸的将他官复原职，只怕不惟袁崇焕本人不服，连天下臣民士子也恐怕有所怨言。所以，皇上是不能主动认错的，朱由检在等待袁崇焕向他请罪，给他一个面子、一个台阶，好让他顺水推舟。但是，他太不了解他这个臣子的个性和脾气了。
　　
　　此时的袁崇焕还在狱中待罪伏法，尽管不少门生故交给他写信、托人捎话让他主动向皇上认个错，皇上也不想查办他，只是碍于脸面不好收回自己的成命，只要他低头，皇上肯定会对他宽大处理，毕竟辽东边境还得倚仗他护国安民。而袁崇焕呢，此时却跟皇上较上真、斗上气了，在他给来，他没有错，是皇上听信流言蜚语才对他如此不公，皇帝对大臣如此猜忌怎能够让将士死心塌地的为国尽忠呢？因此，皇上如果不给他个说法，不昭告天下还原他的清白，让他三军统帅颜面何在，今后如何带兵打仗呢？他是铁了心要维护自己的气节、爱惜自己的名誉，头可断，但罪断不可认。
　　
　　君臣二人就这么你盼我主动、我盼你主动的彼此消耗着，这真是一场没有硝烟而又空前艰苦的持久战，两个人的心里都在翻江倒海，煎熬着自己也折磨着对方。崇祯帝不愿意轻率的处置袁崇焕，而袁崇焕也强烈期望回到战场上建功立业，他们虽心照不宣，却都寸步不让。就这么前前后后“冷战”了8个月，朝野内外都在拭目以待这场荒诞剧如何收场。
　　
　　最终，崇祯帝最先撑不住了，再这么优柔寡断、心慈手软下去，叫他以后如何君临天下、震摄官民？于是乎，虽然怜香惜玉，却也不得不忍痛割爱，袁崇焕成为了皇上杀一儆百的替罪羊，崇祯帝要让天下人都看到，谁敢这么肆无忌惮的跟皇权作对，这就是下场。
　　
　　事情的结局远不如此。袁崇焕一死，奸臣贼子弹冠相庆，忠义之士无不义愤填膺。许多人感叹道：“他日三边如有警，更有何人统雄兵？国门大开，自毁万里长城。”军中主帅一倒，军心大乱、士气低落，自此辽东战事每况愈下、节节吃紧，大明已无得力将帅能够胜任边关守城要务。而在四川全力围剿“流贼”的杨嗣昌，因疏忽大意被农民军偷袭攻占洛阳、襄阳，福王、襄王遇害，战事一时失利，自知罪孽深重，又因袁崇焕之死产生物伤其类、兔死狐悲之念，悲愤交集，又因重疾未愈，心情郁闷，不久死于军中。从此，北面的清军、南面的农民军再无后顾之忧，大明国势一落千丈、日薄西山。不几年，李自成农民军占领西安，而后仅40多天就挥师北上一举攻破北京，崇祯帝在煤山自杀殉国。大顺政权建立仅仅一个月，山海关总兵吴三桂降清，并与清军合并一处夹击农民军，山海关首战失利，农民军退回陕西，而后转战湖北等省，在清军和各地反动武装的穷追猛打下，农民军起义的烽火被扑灭。1644年，少年天子福林在北京即皇帝位，年号顺治，是为清世祖。
　　
　　《明史》和许多野史杂闻中，都认为崇祯帝朱由检精明强干、励精图治，是一位有为自主，而非亡国之君。而对于袁崇焕这样功高招忌、忠而见诛的悲剧英雄，我们更多的是感叹历史的无情。在皇权与将权发生矛盾时，皇上要弃车保帅，审时度势、从容进退者才能全身避祸。大丈夫能屈能伸，不做意气之争，通权达变者才能上合天意、下顺人心。
　　
　　究天人之际，通古今之变，鉴往事之兴衰，知当今之得失，愿这样的悲剧再也不要重演。