刘璐认为，这在一定程度上避免了鉴定结果掺假，也正是如此，对于鉴定结果，法院一般都不会质疑。

“在法庭上，我的疑问这些专家都回答不了。”黄自立觉得自己与医院相比，得到的待遇不同。在法庭上，黄自立质问当初参加鉴定的专家葛力，肠子裸露在肚子外面，还能从事井下工作吗？经常对裸露在外的肠子进行消毒、扩张等存在的费用如何，对这些问题葛力都没有作出解释。

而葛力认为当初的鉴定结果绝对公正，但对于当年的事情，他却不愿再提。据黄自立透露，当年葛力在法院做证人时，与他发生过激烈冲突。

而这份鉴定报告衍生了这份调解书，也成了黄自立维权路上的拦路虎。先不说这份调解书是否已超过法定期限，但其内容的公正性权威性的确需要进一步考量。

以荣昌法院为例，下属拥有医疗仲裁机构1家，但监督者则是卫生医疗部门。这些仲裁机构必须是记录在《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名录》里，荣昌法院司法鉴定所的彭翔介绍：如果一方有异，鉴定机构则需要通过摇号产生，整个过程是公平公开的，所以一般不会有人去质疑鉴定的公正性权威性。

重庆利欣律师事务所律师陈春熙也认为，黄自立的案件其实是符合“一事不再理”的原则，除非他能拿出确凿的证据证明当初的鉴定报告存在瑕疵，不然法院是不会受理案件的。但证据早就被烧毁，隔行如隔山，外行看医学可能比登天还难。医院法院的大门对黄自立而言，已完全关闭。

医院推给法院，法院则说依据鉴定报告，似乎大家都想让黄自立用法律手段来解决此事。不过黄自立还没找到证据去推翻那份报告，在医院法院兜转之间，他和他的家庭承受着不能言说的伤痛。

重庆中联世通律师事务所刘璐认为，目前法律没有针对医疗仲裁的明文规定，所以在实际操作中经常会出现医患双方不信任。而这时也只能依靠医患双方换位思考，多做有效沟通，才能减少摩擦。

文/重庆青年报记者 刘馨文

图/重庆青年报摄影记者 莫慧波