记者20日从河北省新乐市公安局了解到，当地警方已成功破获“8·06王俊敏被伤害致死案”，犯罪嫌疑人田驰、田浩已被警方依法刑事拘留。（8月20日，人民网）

从报道中我们得知，河北新乐承安镇党委副书记田某纵容其堂弟将一长期上访的60多岁老太太殴打致死，目前警方已经将该副书记和其堂弟刑事拘留。呜呼哀哉，对一个老太太竟然下此狠手，难道行凶者家里就没有老人？更令人气愤的是，案件背后的“主谋”竟然是镇党委副书记，难道镇党委副书记就是这样为人民服务的？这让我党的公信力和执政为民的良好形象情何以堪？对涉案者严惩是理所当然，但对于这起事件的追责，还需“打破沙锅问到底”。

虽然说人死不能复生，但这位老太太的上访诉求，当地政府或者信访部门应该了解得一清二楚。在其诉求还未公之于众的情况下，都会被人们大吐口水，猜测一番。一种可能是其诉求合理，但由于种种原因而不去解决，比如存在资金不足的问题；比如存在着为官不为的现象；比如存在着执行某项政策时跑偏走样，有权钱交易、贪污腐败等行为，可能会出现因解决一个人的问题而引发“一石激起千层浪”的现象。另一种可能就是其诉求不合理，但本案中这位老太太却认为是合理，或者是存在着“拿不是当理说”、死缠烂打的现象。若是其诉求合理但却迟迟不予解决，是否对相关部门和相关人员进行追究责任呢？若其诉求不合理，那么当地政府或者相关部门是否做好解释劝导工作呢，为人民服务的意识是否还需要深化呢？

对于上访一事而言，不管其诉求是否合理，我们都应该给上访者一个表达诉求的场所和机会，这也是我党拉近干群关系的一种有效途径，解决群众切身利益的重要手段。而本案中镇党委副书记竟然用纵容他人将上访村民打死的方式阻止其上访，虽然本意是想“吓唬吓唬”，并非想取人性命，但阻止上访人员继续上访的这种行为，是否在一定程度上暗示着上一级政府将上访人员和上访次数的多少纳入了对该镇进行年终考核的一项重要指标呢？而这种考核是否合理，是否会在一定程度上影响上访人的上访权力呢？这恐怕也要引起相关部门的警醒和反思吧。

而对于上访者，为何总将解决问题的方式寄托于上访，总希望通过上级部门来解决自己的一些问题，这是否说明在部分群众眼中，有“权大一级好办事，权大一级压死人”的扭曲思维呢？是否说明有“权大于法”的现象存在呢？而这些又是谁造成的呢？

本案在严惩涉案人员的同时，更应该“打破沙锅问到底”，深入地调查一下事件的起因和来龙去脉，治标更需治本，这才是有效地杜绝类似的事情不再发生的根本所在。