2012年12月30日，河南省驻马店市正阳县公安局刑警队抓获了一个以县处级领导住所、办公室为目标的盗窃团伙。该团伙借逢年过节之机，潜入县委书记、县长或其他领导干部住所、办公室实施盗窃，且屡屡得手。（9月1日，新华网）

按常理来推断，小偷本应最忌讳的就是偷盗领导官员家中的财物，因为自古就有“民不与官斗”的说法，况且还是县委书记这么大的地方官。可以想象，如果领导因自家被盗而发怒，作为政府职能部门的公安局势必会加大案件的侦破力度，这样一来，小偷在短时间内落网的概率也就大大增加。也就是说，小偷如果偷盗领导家中的财物，大有“飞蛾扑火”、“自寻死路”的味道。然而在中央大力反腐的当下，一些小偷也跟着凑热闹，“选择性”盗窃，且屡屡得手，难道他们真的抓住了某些领导的“七寸”？

其实，作为一名“职业”小偷，除了要有敏捷的“身手”之外，还要有敏捷的“嗅觉”，哪些人有钱，哪些人的钱好偷，而且不容易东窗事发，似乎他们早就有所拿捏，经过一番深思熟虑。在本案中，从该盗窃团伙选择正阳、西平、平舆、唐河等四个县委住所盗窃，屡屡得手，且盗窃金额之高，事后还有民警“求情”的事实来看，小偷仿佛找准了一些领导的“命门”，抓住了某些领导的“七寸”。

不可否认，在如今反腐的大环境下，纪检部门反腐的力度不断加大，手段不断更新，从上至国家级高官被查，下至一般党员干部因违反规定，存在“四风”等问题被通报的情况来看，反腐可谓是战功赫赫，在一定程度上达到了零死角、零容忍，反腐利剑无处不指、无处不到。但我们更要清醒地看到，最近屡现因小偷盗窃官员家中的财物而牵扯出来的“案中案”，不少官员因此也“翻身落马”，虽然小偷的手段不值得提倡，但这种反腐的效果却不容小觑。

对小偷“选择性”盗窃的行为，惩罚不应有选择性。一方面，小偷的盗窃行为，已经触犯了法律，受到惩罚在所难免，但对于被偷者，缘何一名官员有着那么多与工资极不对称的财产，更应该讲述清楚，有个交待；另一方面，小偷都能如此准确无误地了解到某些官员有钱，值得一偷，而且能屡试不爽，是否在一定程度上说明我们反腐还需要加把力，还需要继续深挖、细查呢？对于官员的贪腐问题，不管是被举报也好，还是纪检部门主动挖掘出来的也罢，浮出水面的占多大比例，而石沉大海的又有多少呢？这个问题，更值得有关部门去认真反思吧。

小偷“选择性”盗窃在一定程度上可以说是好事，通过这些盗窃案件可以查出更多的贪官，推进反腐的进程；但也是坏事，一方面其手段违法，不值得提倡，另一方面，也暴露出我们纪检部门的反腐还存在着一些“真空”地带。由此观之，小偷“选择性”盗窃不应成为“反腐利器”，希望反腐不能像小偷盗窃一样有“选择性”，要一视同仁，这样才能扬国威、正家法。