重青：克里米亚汗国1571年对莫斯科的城行为，是否对今天的克俄关系产生影响？

FrankSysyn（PeterJacyk乌克兰研究中心主任）：克里米亚汗国是一个建立在奴隶贸易之上的国家，曾多次进攻俄国、波兰。这些历史问题显然造成了一些彼此间的不信任。然而这不应该主导现今的政策。我们还应注意到，俄国曾征服喀山鞑靼人，这使得克里米亚鞑靼人也将俄国视为威胁。

此外，我认为影响俄罗斯现如今政策最重要的因素在于其反鞑靼人情结。

这反映在俄罗斯不愿正视1944年大规模驱逐克里米亚人的历史问题，并拒绝做出赔偿。现在的克里米亚鞑靼人也一直受到俄罗斯人，包括居住在克里米亚的俄罗斯人的压制。

VictorOstapchuk（多伦多大学历史学系教授）：我同意西辛教授的观点。需要补充的是，克里米亚汗国虽然极度依赖奴隶交易，但其经济也比较多元，包括农业、畜牧业、手工业。因此奴隶贸易和制度的问题也并不是那么简单。

很多政治评论家提到鞑靼人奴隶贸易的问题，确实，对于受害者来说那是可怕的经历，尤其是在初期。但我们也应该考虑到当时的历史背景。奴隶制度在现代社会固然是遭人唾弃的，但是从古代一直到近代早期，这在世界上许多地方都是很常见的。其中最恶劣的是跨大西洋的奴隶交易，美国的黑奴基本上没有任何人权可言。而伊斯兰的奴隶制度则受到一套复杂法律系统的制约。在这套系统下的奴隶享有一定的保护，并且往往最后会被释放。他们中的许多人都成为了士兵、将军甚至大臣。其中最著名的要数后来成为奥斯曼帝国苏丹苏莱曼一世皇后并统治了皇宫甚至整个奥斯曼帝国的洛克塞拉娜·许蕾姆。此外，还有许多奴隶是作为苦工留在了克里米亚，而没有被卖到其他地方。在克里米亚他们作为自由的人从事农业和贸易。

第二，1657年，乌克兰的哥萨克将军Sirko进攻克里米亚，解放了克里米亚从乌克兰和沙俄掠来的奴隶，但有些人却请求留在克里米亚，他们在克里米亚已建立起完整的生活，过得甚至比在他们的故乡还要好。这只是一些对当时的历史背景的陈述，并不是要替他们贩卖奴隶的行为辩解。顺便说一句，大部分的奴隶买卖都是在1699年的《卡尔洛夫奇条约》中被取缔的，而非止于俄罗斯的占领。

在看待历史问题时，我们应该避免价值判断。

不只是克里米亚汗国，沙俄对别的国家也做过一些性质恶劣、残忍的事（沙俄在19世纪几乎将北高加索地区的切尔克斯部落赶尽杀绝），而今天的我们既不应该将这些劣行合理化，也不能因前人的所作所为而向其后裔采取报复行为。否则的话，那就是在提倡野蛮主义了。

现如今的不少俄罗斯人理所当然地认为克里米亚是他们领土的一部分，但却忽略了克里米亚汗国这段历史。

LowellBarrington（马奎特大学政治学系主任）：我倒是不认为这段历史会对如今的克俄关系产生什么影响，相比之下，当下许多俄罗斯人，包括总统普京，都认为现在乌克兰领土的大部分都是属于俄罗斯的。他们这样的观念似乎更能说明问题。

文/重青记者 王静爽 实习生 林敏