“数钱费”，是充分考虑到个人客户的基本利益，还是充分考虑到银行的基本利益？这一点，有待商榷！
　　
　　5月26日农行负责人就清点零钞收费问题作出回应。回应称，农行严格按照《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国价格法》、《商业银行服务价格管理暂行办法》等法律法规和规章制度的规定及程序制定中间业务收费标准。农行目前执行的中间业务收费标准系按照监管规定上报监管部门并经批准后实施的。
　　
　　农行目前个人客户人民币零钞清点费的收费标准为“200枚（张）（含）以下不收费；200枚（张）以上开始收费，最低5元/笔，每增加100枚（张）加收1元。基准价格可下浮100%”。该负责人说，通过对基层网点调研，个人客户存入大额零钞的情况较少，农行在参考同业收费标准的基础上，确定200枚作为收费分割点，已充分考虑到个人客户的基本利益。
　　
　　是充分考虑到个人客户的基本利益，还是充分考虑到银行的基本利益？这一点，有待商榷！
　　
　　长久以来，银行凭借自身的垄断地位，对广大普通客户是何等的傲慢。查询费、年费、帐户管理费......
　　
　　面对公众的质疑和不满，银行总是打着“与国际接轨”和市场行为的大旗，完全不顾公众的心理感受。实际上，哪次银行业的涨价不是“集体行动”？哪次提价的背后没有串通的影子？虽然从表面上看起来，有好多家股份制商业银行为消费者服务，但它们事实上早已经与国有四大银行共同进退，特别是在收费上更与国有四大银行保持惊人一致的步调。在利益面前，国内各大银行抱成一团，行动高度一致，一副“我就要收，你能奈我何”的傲慢，让人心寒。
　　
　　这一切说到底，还在银行的经营理念问题，在于银行还没完全摆脱计划经济时代的“官僚意识”和居高临下的傲慢姿态，存在垄断行业的霸权思维，没有真正树立客户至上的市场理念。
　　
　　这里我们要说：在利益的驱动下，银行的行为，无异于助长了行业的霸气作风。一如：铁路、石油、电信，就是串通一气，荣损与共的置国家、民众的利益不顾，而采取的一种垄断的措施。
　　
　　数钱费？数了谁的钱？只是数了劳苦大众的血汗钱。高官、富豪们的那些灰色的收入，是不会用那么多硬币的。
　　
　　试想：一个捡垃圾的老人，他所得到的，会是整把的大钞吗？他用汗水换来的一枚枚硬币、毛票。想交到国家的银行去保管，还要交数钱费？这是不是太不人道了？
　　
　　我们都有这样的经历：到银行去办业务，是要等待的，许许多多的人，在银行大厅有时一等就是一、两个小时，柜员服务质量差、速度慢、服务窗口少，是造成这：视别人时间如等闲的主要原因。难道，增加几个网点？多设几个窗口？就那样难？现在，又推出了数钱费，试问，作为服务行业——国家银行的你们，是为谁服务的？
　　
　　这样一来，我们是不是可以这样做：如果有了2000硬币，就在同一个银行的不同网点、每次存150枚，是麻烦了些，但是这也比被这些“豪强”掠夺去要好的多。
　　
　　不要什么都是外国的好，“与国际接轨”。什么制度、经验都要向他们去学。中国有中国的国情。当我国的汽车保有量，达到美国的水平（不可能），再这样实行也不迟。
　　
　　中国的月亮不会比别国的暗淡。
　　
　　（简.约杂谈之：“数钱费”数了谁的钱谢绝装载。）