看过中央电视台青歌赛、星光大道，还有湖南卫视的快乐女生，我想即使没有看过此类节目的人，也看过其他类似节目，常常是要邀请评委来评论的，我就说说评论吧！在节目进行一段落时，总要有评委出来评论、评论，这时评论显得尤为重要，作为观众有自己的评判，是代表个人的，但评委的评判要有水准，因为评委的评判往往决定选手的成绩，好的评判让人感觉到眼前一亮，犹吐心中之快，是深度解读，有专业性，也有领悟性，寥寥数语，是简单的交流，对于观众何尝不是开导或引导呢？有的评论给人的感觉幽默风趣，有的评论给人的感觉是摸不着头脑，有的是鼓励，当然选手需要鼓励，这样的鼓励也可以化为力量，当然一味鼓励，也可能是害了选手，因为他本来是有缺陷的，只是鼓励，而无意见，怎么能进步？还有的只是提出不足和建议，这也不好，选手容易受到打击，影响其积极性，挫伤其锐气。选手也需要鼓励。我也看到有的评委老奸巨猾，说一些模棱两可的话语，谁也不得罪，这也是不好的，体现不出评委的价值，净是些没有意义的废话，缺乏开导和建议性。评论也反映着一个人的素养和胸怀，我看到过余秋雨先生和徐沛东两位先生的评论，总是觉得深刻，具有启发性和思考性。
　　
　　生活中有读书的也会接触到有关评论的书籍，如王国维的人间词话，他的词话意义有时就超出了诗歌作品本身，还有易中天评三国、金圣叹评水浒传，无不对作品意境和内涵上进行着拓展。在网上，我也会看到许许多多的评论，可以说什么都有，简单地就是文章之外的评论，什么顶、推了、抢沙发了，这样的评论不是不好，也许一篇寂寞的文字需要这样的招呼。还有的直接说不好，提出激进的言词予以反驳，这样也不好。我想评论，应该是能力和智慧的结晶，好，好在什么地方，不好，不好在什么地方，都要说出一点意思。就是一篇文章，别人都说不好，但说好的人未必是错，也可以谈谈见解，而情况是往往受到第一个评论的误导。我在网上很少评论别人的文章，主要是怕误解作者的意图，但我要评论的时候，都会把文章读上两、三遍，看懂作者的意思，好，说几句，不好也说几句，往往是思考性的东西，但也要字斟句嚼。因为要考虑到自己的言论，会对作者造成什么样的后果，不计后果的言论是可怕的。这里就是评论的慎重。
　　
　　孔子云：君子群而不党，小人党而不群。为什么要提起这句话？因为我在网上也看到这样的情况，就是文章一般，却追随者多多，而不是冲文章而去，就是奔作者而去。所以我看到网络家族，把一个个松散的作者变成一个紧密性、排他性的党，或者变成一个帮派。凡是别的家族作品或者没有家族的作品，再好也不说好，专门挑刺，是自己人的作品，就是泛泛之作也要大肆叫好。更有甚者，以为自己是网络身份，就不受现实法律的约束了，发表一些不负责任的言论，或评论，真要把他请到讲台上，或者百家讲坛上去，恐怕早就比脱了他的裤子还难看，羞愧难当啊！网络上的纷争，大都由此张狂的言论而引发。
　　
　　评论，应该基于道德的操守，不要以为是背后说人，别人不知道，也不要以为是网络身份，不受道德的约束。论人论事以生活中的自己说话，不要故作高尚，也不要放纵。就像是睁着眼睛面对着别人的眼睛说话，也不要以为一些人死了，就当他死了，可以不必顾忌自己的言论。必竟活着的人还在，死去的人还在，活在活着人的心中，诋毁和贬低他人或者伟人，都不能使自己获得崇高。一个人的形象，是通过其言行构建的，可以不必见到一个人，或者死去千年的人，但可以通过历史和遗留的文字，把他呈现在眼前，就如同有一个真人站在眼前一样。在写下文字的时候，希望过去多年或许更长时间，回过头来再看自己的言行，是坦荡而不必是羞愧，因为在内心深处，始终有一个拷问良知的灵魂。我也看到一些人，简直是被****挟制灵魂，在一个文字的苦道上疯狂奔突，其实他本可以安静地走着，欣赏着路边的风景，或者抬头看看天空上的星辰，或明月。
　　
　　评论，应该基于严谨、认真的态度，尊重作者，也就是尊重自己。不轻易妄加非议，也不随波逐流，更不能结党营私，形成一个小圈子，互相吹捧。这样，不利于形成良好的文学氛围，和求真务实的为文风气。真正的氛围，应该以文章说话。我也看到这样隐秘的高手，也不知是何方神圣，必竟网络上不识庐山真面目的人多了，但见其口气和理论就能吓死一群牛，但就是不见其真正的作品显现，这不能不让人怀疑作者在评论时的用心。
　　
　　见文足见其心，以上浅议评论，乃个人的感触，不当之处请海涵！