“亲爱的2013级新同学们、‘小伙伴’们，大家好！”9月29日，南京工业大学2013级6900名本科新生举行开学典礼。中国科学院院士、南工大校长黄维“高端洋气”的致辞引起热烈掌声。在谈及梦想时，黄维院士回应“钱学森之问”，大胆预言：10年后的中国，诺贝尔奖将成为常态，而非个案！

　　中国人有强烈的诺奖情绪，莫言获得诺贝尔文学奖之后，犹如给不少国民打了强心剂，但莫言获得的毕竟是文学奖，而非物理、化学等科技奖，这是不小的遗憾。如果真如黄维院士所称，“10年后的中国，诺贝尔奖将成为常态，而非个案”，自然令人兴奋。

　　但是，且慢乐观。黄院士之所以如此自信，是建立在两个前提之上。一个是，科研投入的增加，高校排名的递进；二是，“我国的基础研究已经与世界接近全面接轨。近10年来，我国科技人员发表国际论文总量居世界第二位，被引次数排世界第六位，被引国际论文数量排世界第五位。”这两个理由貌似花枝招展，不容小觑，但仔细一辨析便知，其中潜伏着危机。

　　科研投入增加了，这是事实。但是科研经费用在了刀刃上了吗？据新华每日电讯报道，一些科研机构为了争取经费，开展的公关活动已花掉一块，出差、买车、鉴定成果又花一块，真正用在买资料、配备设备仪器上的比例并不大。“跟着项目，吃喝拉撒都能报销”。有限的科研经费并没有全部用在刀刃上，跑冒滴漏现象十分严重。记者调查发现，我国科研经费的利用率普遍低下，科研项目甚至成了某些科研人员的“圈钱”工具。甚至，有科学家居然把珍贵的科研经费用于找情人，曾入围中科院院士有效候选人、时任中国科学院地球深部重点实验室主任段振豪，骗取124万元科研经费，用于包养情人等，案发后被判处13年有期徒刑。

　　再说论文数量。近年来，我国的论文确实飙升，权威统计显示，1970年，我国科研人员只发表了1篇国际论文；1980年，发表不到900篇；1990年，6055篇；2000年，2.26万篇；到2008年，国际“科学引文索引（SCI）”共收录中国论文11.67万篇，仅次于美国。数量多了，质量呢？论文数量排世界第二，被引用次数并没有排世界第二。庞大的论文数量，有多少一吹即破的泡沫？论文抄袭，论文造假，花钱买版面……这样的丑闻已经让人见怪不怪。北京第二外国语学院党委书记冯培教授认为，论文数量并不能代表我国高校的实际创新能力。当前，“小打小闹”的创新在高校时有出现，而真正能产生重要推动意义的创新仍然屈指可数。这是切中肯綮之谈。

　　在这种语境中，还认为10年后的中国，诺贝尔奖将成为常态，是不是有点天真，或不接地气？当然，我们都希望中国人获得的诺奖越来越多，这是朴素的民族情感，也是与有荣焉的情怀。

　　日本频获诺奖，值得我们思考。统计显示，日本的诺贝尔奖获奖者已有19人，除了一名和平奖和两名文学奖获奖者，其余16人都是物理、化学、生理、医学等自然科学领域的获奖者。光2000年以来的十来年间，就有11名科学家获得诺奖。最新消息称，2013年度28名诺贝尔奖热门人选的预测名单，又有3位日本学者名列其中。日本为何频获诺奖？业内人士分析，日本政府一直坚守“2%原则”，无论经济多么困难，研发预算都不低于国内生产总值（GDP）的2%，其中60%至70%用于非应用技术领域的基础科学领域。如果我们的科研投入花在刀刃上，如果我们的论文质量提高，创新能力增强，获得诺奖也许不是难事。

　　“为什么当代中国培养不出大师、创新型人才？”这是2005年，着名物理学家钱学森提出的引起举国深思的疑问。面对“钱学森之问”，我们每个人都应该思考，特别政府部门和科研人员应该思考。但愿经过体制革新和监督，在不久的将来，中国科学家获得诺奖确实能够成为常态。