深圳市原大鹏新区葵涌街道党工委委员、综合执法队队长张庆云涉嫌受贿一案，7日在深圳福田区人民法院开庭审理。张庆云归案后，主动退赃90万元，但最终被指控收受贿赂人民币19万元、港币30万元。此后张庆云多退的赃款又被返还给张庆云本人，目前已返30万元。（8月8日《南方都市报》）

贪官案发之后退赃90万元，结果司法判决之后，居然将贪官上缴的30万元“赃款”返还给贪官。这样的司法判决，看上去确实很像是法院在断糊涂案，甚至是在帮助贪官脱罪减刑，是在庇护贪官。不过，就事论事，“赃款返还”未必就是糊涂案，相反恰恰是依法审判，是法治的回归。

贪官在案发后退赃90万元，虽然在名义叫退赃，但在法律定性上，并不等于贪官上缴90万元全部属于“赃款”。按照法律的规定，只要贪官能够说明钱财的合法来源，就不属于赃款。反之，不管多少钱，只要贪官说不清来源，就属于赃款。说不清来源的赃款，即便不是贪污、受贿所得，依法应按照巨额财产来源不明罪追究法律责任，而不是返还了之。换言之，30万元“赃款”返还给贪官，从法律角度说，意味着这30万元不属于“赃款”，而是属于贪官能够说清财产来源的合法财产。既然是贪官的合法财产，返还并不无可，是保障贪官合法权益的必要举措。即使不主动返还这笔不属于赃款的钱财，贪官本人及其家属也有权要求返还。

然而，公众最关心也是最担忧的问题是，返还给贪官的30万元“赃款”，不是纪检部门经过认真调查和法院经过认真审理之后，确定属于贪官能够说明来源的合法财产。而是贪官说不清来源的赃款，但纪检部门和法院却直接当成合法财产进行认定并进行返还处理，而没有继续深挖返还的30万元“赃款”的来源，从而放过其他腐败分子。从这个角度说，要打消公众对“赃款返还”的质疑，树立反腐败和司法公信力，纪检部门以及法院应当给公众一个交代，说清返还给贪官的30万元，贪官究竟有没有说清来源，不能让公众胡乱猜测，认为这是一起糊涂案。

事实上近年来，全国各地发生多起贪官多退赃现象，比如武汉市东西湖区委副书记李华捌多退赃5万元、广东省法学会原秘书长杨青山多退赃70万元，广东三水建设局安全监督管理站站长何锐枝多退赃140万元，四川理工学院原院长曾黄麟多退赃185万元……一些官员之所以多退赃，把自己以及家庭的合法财产当赃款上缴，其实只要是表现自己一个良好的认罪态度，真正目的是争取在司法判决中获得从轻判决。

总而言之，面对贪官多退赃情况，纪检部门和法院必须多一个心眼，要积极调查多出的赃款部分，查清真实来源，确实不属于赃款的，依法返还给贪官，这既是提升自身公信力和威信的需要，也是还贪官清白的责任要求。当然，一切都要公开。不公开，就会引起误解，招致争议，让工作和努力付之东流。http://bddsb.bandao.cn/data/20140809/html/2/content_3.html