【核心提示】据媒体报道，在网民的强势围观下，广州越秀区委常委方大国已登门向被打的南航空姐道歉。当事人称“双方单位正在协调，已妥善解决”。打人理当道歉，但公共事件不能止于私了，以“公断”为底线的调查和问责才能防止权力泛滥为“公害”。（0９月0１日《新华网》）
　　
　　【事件回放】据南方日报报道，昨晚，南方航空一名空姐向本报报料，称在合肥飞往广州的南航CZ3874航班遭到一名男子殴打和辱骂，致其手部淤青，脖子、身上有多处挠痕，衣服也被撕裂。不仅如此，飞机在广州落地后，该男子还威胁空乘人员，称认识南航领导，而且还是人大代表。南方日报记者于今日凌晨1时赶到现场，涉事空姐已报警，双方仍在花都区北区派出所录口供。凌晨2时多，空姐在亲友的陪同下前往医院验伤……
　　
　　前几天，网上报道了空姐因航班延误被泼开水一事，没想到事件还没平息，前日，又一空姐遭到现役军人并且是人大代表的官员殴打。事情的起因是为放置行李这样的小问题对空姐大打出手，造成南航空姐身体多处受伤（见图）。网上数以十万计的围观和转发，把这个方大国推上了风口浪尖，人们在围观此事时，昨日事件似乎发生了转变，方大国已经携夫人向空姐表示了道歉。好像这位空姐也接受了道歉，并感谢网友的支持。这不免让人觉得有些诡异，为何其他人在航班上动粗就得拘留，而官员打人却可以“道歉”了事？
　　
　　说句公道话，这位军人同志能第一时间主动向空姐道歉，也算是一种良心的发现。毕竟是一个大老爷们动手打一个柔弱的小女子，这事搁哪儿都叫不响的，就更不要说你是一个现役的军人打人了！近来频爆空姐遭“毒手”的恶性事件，让民众为这些空姐抱不平。就难怪公众要把军人在飞机上打人的事件，放大为权力戾气爆发的公共事件了。因为，同样涉嫌在飞机上殴打他人的事件，处理的结果大不一样，这能怪大家吗？作为网民的我看后，总觉得心里不是个滋味。要知道，不是公众喜欢围观，只怪官场喜欢“护短”！
　　
　　当然，在真相不清的情况下，双方和解多少还是会让人“遐想”的，这里面是否有猫腻？这样的“道歉”不但不能满足公众围观的诉求，也不太符合依法处理的原则。飞机上打人，已构成治安案件，理应在执法机关调查下依法处理。岂是一个“道歉”就能了事？！我不想说这种行为涉嫌伤害他人的人身权利，也不想说涉嫌扰乱航空公共的秩序，因为二者均在治安管理处罚之列，无需多说，只是觉得其较之在地面上打人的危害性更大。问题是，作为一名军人，作为一个地方挂职的官员（报道所说），知法犯法能用“道歉”了事吗？
　　
　　这也让笔者想到不久前，广州白云机场公安局对一动手殴打飞机乘务员的旅客行政拘留5日的处罚；还有因在飞机上与机长发生口角（并未动手打人）的乘客在下飞机时被机场公安拘留的事件。还有，国外的丹麦超级名模安德森，也曾因在航班上殴打一名空乘被逮捕的事件。我不想举太多的事例，大家在网上搜搜就知道了，只是笔者觉得，同样是人，同样是在飞机上发生不愉快，处理的结果“差距咋就这么大”呢？这背后是不是有人在“和稀泥”？笔者不得而知，相信处理此事的人心知肚明！
　　
　　平心而论，在这里，笔者并无意针对任何个人“发难”的意思，只是觉得，在面对网民和媒体的追问的时候，我们相关的政府部门，不能以特殊的理由，特殊的借口为某些“权贵”的个人“护短”，而透支政府公信力。大家看看道歉的微博怎么说，“方大国是军职，在区政府挂职，区政府对此事并没有发言权！”。言下之意，是不是在告诉大家，他是军人地方政府管不了！？这就让人纳闷了！军人犯事就没有王法可以治理了？要知道，你们这样“和稀泥”的结果是会越“和”越遭，“抹黑”的恰恰是我们党的光辉形象啊！
　　
　　毋庸置疑，针对此事，如果处理结果仅是以“道歉”了之，势必让人产生中国法律“空置”的遐想，也给以后这样的事情带来了一个很不好的示范。真心希望处理该事的有关部门，要秉公执法，该怎么处理就怎么处理，不要迫于某种压力而“护短”让政府公信力买单。我还是那句话：不是网名爱遐想，只怪官场爱护短！要知道，“护短”是在透支政府本就“储存”不够的公信力，同时，“护短”有时会弄得不好收场，这样的事例很多，无需笔者多说。只是笔者觉得，众目睽睽之下，围观也是力量！我们拭目以待！！！