中新网7月7日电据中央电视台报道，韩亚航空刚刚向浙江江山市政府发去传真，称根据登机牌，江山中学学生王琳佳和叶梦圆确认遇难。传真表示，还未进行血液和DNA检测，进一步消息将会及时通知。教育部也表示，2名遇难者中有浙江江山中学学生。分别出生于1996年和1997年。（2013年07月08日浙江在线）

　　笔者住在北京市东郊，每天都可以听到大飞机从头掠过的轰鸣声，我也习惯了这种环境，每次也没落下仰头远望，这些“大家伙”有时真的可以带给自己别样的感觉。可是昨日这一天我却无心了，甚至还有些烦躁和恐惧。也许是一种牵挂，也许是悲伤。因为韩国亚洲航空公司客机失事遇难者是，中国公民两位95后的花季少女，是谁要走了你年轻的生命？是谁夺走了你锦瑟的年华，笔者虽然也为那些辛免于难的乘客感到庆幸，但同时也为这两位少女的香消玉损实感悲凉。她们在老师和同学们眼里，是品学兼优的好学生，在爸妈的眼里她们是乖巧懂事的好孩子。但是她们的梦想和对未来的憧憬从此破灭，这一刻她们生命永远定格。徒留无尽的伤痛给所有了解和关爱她的人，

　　关于飞机失事原因，最终的结论将是旷日持久，现在猜想不断，但仅仅也是猜想而已。于是人们把讨论的话题转移到游学这一上来，说到“走出去”游学，每到寒暑假，就是学生出国游学的高峰。近十年来，旅游业界联手学校以及教育培训机构，组织中小学生到国外游学，已成潮流。而江山中学与镇江博悦合作组织游学团已有7年，换言之他们已经具备了一定的经验，但发生这样的意外事件，却让他们也猝不及防。

　　关于组织越洋夏令营是否可以？教育部没有明文规定，有些地区虽有说法；但也只是对主办方强调非营利加以限制；而校方大多对学生提出本着自愿的原则，人们知道学校提出“自愿原则”无非是是为自己预留退路，但是明眼人一看就明白，学校之所以热衷于组织境外夏令营，不排除借机获利的可能。旅行社或中介部门不可能白忙活，且不说校方有无回报，但就陪同老师的费用出自同学身上，恐怕不需讨论真假。也就是说，学生就要负担一位老师的费用。这样的便宜事谁又不想做？

　　至于说让学生花两周时间“接受西欧文化的熏陶”，恐怕就更不靠谱了，由此看来夏令营经营成商品经济，再次表明一些学校办学指导思想发生了畸变。笔者并非全盘否定“走出去”，但是重“游”废“学”，那么这样的“走出去”就毫无意义了，

　　两位95后花季少女香消玉损让两个家庭陷入极度悲痛之中，一声声嘶裂肺的哭喊，“我可怜的女儿呀……”，让人不忍，这种白发人送黑发人的场景最让人悲痛。年轻的生命就这样好端端的突然之间香消玉损，犹如：我轻轻的走了，正如我轻轻的来，不带走一片云彩……

　　关于网传韩国媒体报道时说“万幸死的是中国人”，不辨真假，笔者不加以评说，如果这样“无人性”语言是真的，她（他）必将遭世人唾弃，相信韩国民众也不会放过她（他）。

　　最后，祈福，花季少女一路走好！