近期，人民论坛在全国范围内开展调查，66.9%的受访者不认同“有条件地赦免存在情节较轻贪腐行为官员”的观点。（8月4日  中国新闻网）

“赦免贪官”的建议制度早在2012年反腐专家李永忠就提出过，一听说“赦免”，不少人都有“大赦”的感觉，就如近期调查显示，近七成的受访者对此都不认同。对此，笔者只想说，“赦免贪官”并不等于原谅腐败，这也是新形势下一种新的反腐思路。

“赦免贪官”究竟有什么意义？说到此就得先明白反腐的意义，反腐的目的不在于处理人，而在于更好的预防腐败，远离腐败，惩治只是一种手段。而“赦免贪官”也是一种手段，若是反其道而行之，对贪官选择“绝不赦免”，结果当如李永忠所说：“腐败呆账”只会越来越多，存量会越来越大，抵抗也会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。

“赦免贪官”并不是无条件的赦免，赦免应当在时间、金额和态度上划定赦免的具体界限。说起时间，八项规定以前，公款高标准请吃的现象不能不说是一种腐败，然而，问题的发生毕竟是在八项规定出台前，对此前的不追究其实就是一种“赦免”；说起金额，能够被“赦免”的贪腐行为就不应该也必须不是涉案规模大、金额高的腐败行为；说起态度，“过，然后能改”，这个是非常重要的。不论是何时发生的腐败，不论腐败的情节有多严重多轻微，当事人必须能认识自己的错误，认识自己腐败行为的危害性，有知错能改的态度，有将赃款如数上交的决心和自觉接受监督管理的勇气。

这样一来，“赦免贪官”并不等于原谅腐败，很明显是为了避免鱼死网破甚至鱼未死网已破的可悲结局，为了让反腐的实效更好地体现出来，在给一定范围一定程度的贪腐行为划上圈，让这部分“贪官”有“坦白从宽、重头再来”的机会，同时也更好地监督管理贪腐行为。（文/木子毅）