哈尔滨火灾官方通报，585字“领导高度重视”占了258字，让“高度重视”及其后的通稿宣传模式再成为靶子。前段时间曾有地方因为灾难报道中的“高度重视”已成众矢之的，但其他地方并未吸取教训。毕竟是几十年形成的宣传套路，短时间内很难改变。更重要的是，这种总把灾难报道写成“领导高度重视”的官话套话，不仅仅是话语的问题，背后还是“以领导为中心”的僵化宣传思维，是根深蒂固的官本位思维。

官方的灾难通稿已经形成一种“以领导为中心”的刻板套路：第一时间要表现领导的“领导重视”，随后要在细节上表现领导的“亲切关怀”，比如2014年另一篇引发公众吐槽的灾难报道。

2014年9月25日14时30分许，昆明市明通小学发生踩踏事故，已造成学生6人死亡、26人受伤，其中两人重伤，悲剧让几个家庭陷入撕心裂肺的痛，也让公众悲伤。云南当地一份党报的报道引发了舆论争议，《云南日报》一则题为《省长李纪恒到医院看望明通小学踩踏事故受伤学生时要求：提供最好医疗服务全面加强校安管理》的报道中写道：

“李纪恒走进小儿科病房，逐一仔细察看并询问每一位孩子的伤情。一夜过去，不少孩子恢复了欢声笑语，有的已经在病床上挤在一起玩游戏了。看到这一幕，李纪恒露出了欣慰的笑容。”

悲剧撕痛人心，家长悲痛欲绝，教训非常惨痛，暴露出的问题也非常严重，可党报记者却习惯性地把目光聚集到领导身上，以领导为中心、拿受难者作背景写出一篇“领导关切关怀”的报道，让关心踩踏事故的公众非常反感。习惯性地“领导高度重视”，习惯性地“接到事故报告后立即作出批示”，习惯性地“第一时间赶往现场”，习惯性地“亲切看望受伤者”，甚至习惯性地“现场欢声笑语”。这哪里是灾难报道，分明是展示某些领导光辉形象的赞歌。

这样的报道公众已经见惯不怪，记者更是已经深入骨髓，不这样写的话，不以领导为中心，记者就不会写灾难报道了。完全不遵守灾难报道的新闻规律，不理睬公众对灾难新闻的关注点，而想着“宣传”灾难发生后领导是多么重视，以这种“高度重视”去维稳和引导。这，就是正能量了吗？错，虽然在记者看来是“正面报道”，却让公众无比反感，传递的其实是损耗党报和政府形象、伤害人心的负能量。

这种总把灾难报道写成“领导亲切关怀”的官话套话，不仅仅是话语的问题，背后还是“以领导为中心”的僵化宣传思维。网友根据这种思维编了一个官方灾难话语叙述的套路。花果山发生水灾，唐僧问：死了多少猴子？悟空：26个洞穴都淹了。唐僧问：问你死了多少猴子？悟空：有五千颗桃树被淹。唐僧：到底死了多少猴子啊？悟空：已经将活的猴子安全转移了。唐僧急了：我TM问你到底死了多少猴子？悟空忙拭眼泪：16位领导正迅速、立即、有序、果断、全力以赴地组织救援。

这个段子惟妙惟肖地嘲讽了那种灾难宣传腔调。这种腔调不仅是以领导为中心，还有很多配套的词。比如有一家电视台报道此条新闻时进行现场连线，外景记者在详细介绍了6个孩子遇难情况后，结尾习惯性地来了一句：“遇难者家属情绪稳定”。这句“家属情绪稳定”激起了公众的不满，很多网友追问这家电视台：情绪稳定是你们新闻报道的标配吗？不说这句你们能死吗？

做这样的报道时，记者能不能设身处地将心比心一下。如果你是遇难者家人，你会“情绪稳定”吗？如果你是观众，你是关心领导在灾难中的行踪，还是关心事件的真相和悲剧的根源？作为记录真相的记者，屁股坐错了地方，不是与公众将心比心，而总是比政府和官员的心，设政府的“地”处官员的“心”，坐在官员的位置居高临下地报道，自然就成了现在这种不近人情、不通人性、不说人话。

这种以领导为中心的报道话语下，甚至连描述“笑”都带着浓厚的官本位色彩，有网友总结得很生动：领导总是“幽默地说”、“诙谐地说”、“极为风趣地说”，群众总是“憨厚地说”、“激动地说”、“兴奋地说”，听完领导极为风趣的话，也都是“满屋子哈哈大笑”。充满套话的话语背后，是根深蒂固的官本位思维。

官方一再强调新闻报道要改作风转文风，要求接地气，而这类总写成“领导亲切关怀”的灾难报道的文风就很坏：因为不接地气所以不说人话，因为不处公众的“地”不设“受灾者”的“身”，就不会站在受众角度尊重新闻规律写报道。